Giudizio costituzionale in via incidentale - Prospettazione della questione - Inadeguata ricostruzione della cornice normativa di riferimento - Riverbero sul profilo della motivazione della rilevanza e della non manifesta infondatezza - Inammissibilità delle questioni (nel caso di specie: manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale aventi ad oggetto la disposizione che non prevede, nel caso di responsabilità civile derivante dall'assicurazione obbligatoria prevista a carico degli esercenti la professione sanitaria, che l'assicuratore possa essere citato nel processo penale a richiesta dell'imputato). (Classif. 112003).
L’inadeguata ricostruzione della cornice normativa di riferimento compromette le valutazioni del rimettente, sia sulla rilevanza, sia sulla non manifesta infondatezza, con conseguente inammissibilità delle questioni sollevate. (Precedenti: S. 182/2023 - mass. 45791).
(Nel caso di specie, sono dichiarate manifestamente inammissibili – per inadeguata ricostruzione del quadro normativo di riferimento – le questioni di legittimità costituzionale, sollevate dal Tribunale di Palermo, sez. terza pen., in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24 Cost., dell’art. 83 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che, nel caso di responsabilità civile derivante dall’assicurazione obbligatoria prevista a carico degli esercenti la professione sanitaria, l’assicuratore possa essere citato nel processo penale a richiesta dell’imputato. Il rimettente, come già rilevato con la sentenza n. 182 del 2023 in relazione ad analoghe questioni, non tiene conto della complessa articolazione degli obblighi assicurativi delineati dalla legge n. 24 del 2017). (Precedenti: S. 182/2023 - mass. 45791).