Sentenza 138/2019 (ECLI:IT:COST:2019:138)
Massima numero 42392
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore CAROSI
Udienza Pubblica del
07/05/2019; Decisione del
07/05/2019
Deposito del 06/06/2019; Pubblicazione in G. U. 12/06/2019
Titolo
Thema decidendum - Questioni di costituzionalità sollevate dalla Corte dei conti in sede di giudizio di parificazione dei rendiconti - Limitazione alle sole disposizioni censurate che risultano eziologicamente collegate alla decisione di parificazione - Ammissibilità delle questioni.
Thema decidendum - Questioni di costituzionalità sollevate dalla Corte dei conti in sede di giudizio di parificazione dei rendiconti - Limitazione alle sole disposizioni censurate che risultano eziologicamente collegate alla decisione di parificazione - Ammissibilità delle questioni.
Testo
Sono ammissibili le questioni sollevate dalla Corte dei conti, sez. riunite per la Regione Trentino-Alto Adige, in sede di giudizio di parificazione dei rendiconti generali della Provincia autonoma di Bolzano e della Regione autonoma Trentino-Alto Adige per l'esercizio finanziario 2017. Il percorso argomentativo dei giudici a quibus evidenzia come, ai fini della parificazione, le disposizioni rilevanti siano quelle provinciali e regionali - sopravvenute dopo la precedente disapplicazione, da parte della medesima Corte dei conti, dei contratti collettivi nelle parti contemplanti le contestate erogazioni - che impongono di validare, ai fini della determinazione del risultato di amministrazione e del sindacato di legittimità della spesa, le partite che contengono le somme inerenti alla elargizione delle indennità prive del requisito sinallagmatico e ai conseguenti oneri di natura pensionistica. Ed è proprio questo profilo eziologico della rilevanza che deve essere scrutinato.
Sono ammissibili le questioni sollevate dalla Corte dei conti, sez. riunite per la Regione Trentino-Alto Adige, in sede di giudizio di parificazione dei rendiconti generali della Provincia autonoma di Bolzano e della Regione autonoma Trentino-Alto Adige per l'esercizio finanziario 2017. Il percorso argomentativo dei giudici a quibus evidenzia come, ai fini della parificazione, le disposizioni rilevanti siano quelle provinciali e regionali - sopravvenute dopo la precedente disapplicazione, da parte della medesima Corte dei conti, dei contratti collettivi nelle parti contemplanti le contestate erogazioni - che impongono di validare, ai fini della determinazione del risultato di amministrazione e del sindacato di legittimità della spesa, le partite che contengono le somme inerenti alla elargizione delle indennità prive del requisito sinallagmatico e ai conseguenti oneri di natura pensionistica. Ed è proprio questo profilo eziologico della rilevanza che deve essere scrutinato.
Atti oggetto del giudizio
legge della Provincia autonoma di Bolzano
23/04/1992
n. 10
art. 28
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
19/05/2015
n. 6
art. 47
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
25/09/2015
n. 11
art. 14
co. 6
legge della Provincia autonoma di Bolzano
18/10/2016
n. 21
art. 7
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
06/07/2017
n. 9
art. 1
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
06/07/2017
n. 9
art. 2
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
06/07/2017
n. 9
art. 17
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
09/02/2018
n. 1
art. 1
co.
legge della Provincia autonoma di Bolzano
09/02/2018
n. 1
art. 3
co.
legge della Regione autonoma Trentino Alto Adige
18/12/2017
n. 11
art. 4
co. 1
legge della Regione autonoma Trentino Alto Adige
18/12/2017
n. 11
art. 4
co. 3
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte