Ordinanza 168/2019 (ECLI:IT:COST:2019:168)
Massima numero 42429
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore BARBERA
Udienza Pubblica del
23/05/2019; Decisione del
23/05/2019
Deposito del 09/07/2019; Pubblicazione in G. U. 10/07/2019
Massime associate alla pronuncia:
42428
Titolo
Responsabilità amministrativa e contabile - Danno all'immagine della pubblica amministrazione - Limitazione dell'esercizio dell'azione di risarcimento da parte della procura della Corte dei conti ai soli casi di sentenze di condanna per i delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione - Denunciata violazione del principio di eguaglianza e del principio di effettività della tutela giudiziaria in sede contabile - Difetto di rilevanza - Manifesta inammissibilità della questione.
Responsabilità amministrativa e contabile - Danno all'immagine della pubblica amministrazione - Limitazione dell'esercizio dell'azione di risarcimento da parte della procura della Corte dei conti ai soli casi di sentenze di condanna per i delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione - Denunciata violazione del principio di eguaglianza e del principio di effettività della tutela giudiziaria in sede contabile - Difetto di rilevanza - Manifesta inammissibilità della questione.
Testo
È dichiarata manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale - sollevata dalla Corte dei conti, sez. giur. reg. Liguria in riferimento agli artt. 3 e 103, secondo comma, Cost. - dell'art. 17, comma 30-ter, secondo periodo, del d.l. n. 78 del 2009, conv. con modif. nella legge n. 102 del 2009, come modificato dall'art. 1, comma 1, lett. c), n. 1), del d.l. n. 103 del 2009, conv. con modif. nella legge n. 141 del 2009, che non consente al PM contabile di agire per il risarcimento del danno all'immagine in caso di prescrizione del reato presupposto commesso dal pubblico dipendente. Essendo stata dichiarata manifestamente infondata la questione sollevata in riferimento agli artt. 3 e 97, secondo comma, Cost., l'ulteriore nucleo di censure, sotto il profilo della violazione del principio di eguaglianza e del principio di effettività della tutela giudiziaria in sede contabile, diviene privo di rilevanza rispetto al giudizio principale, poiché osta in ogni caso alla proponibilità dell'azione risarcitoria il fatto che le condotte accertate a carico dei convenuti non rientrano nel novero dei reati che la consentono.
È dichiarata manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale - sollevata dalla Corte dei conti, sez. giur. reg. Liguria in riferimento agli artt. 3 e 103, secondo comma, Cost. - dell'art. 17, comma 30-ter, secondo periodo, del d.l. n. 78 del 2009, conv. con modif. nella legge n. 102 del 2009, come modificato dall'art. 1, comma 1, lett. c), n. 1), del d.l. n. 103 del 2009, conv. con modif. nella legge n. 141 del 2009, che non consente al PM contabile di agire per il risarcimento del danno all'immagine in caso di prescrizione del reato presupposto commesso dal pubblico dipendente. Essendo stata dichiarata manifestamente infondata la questione sollevata in riferimento agli artt. 3 e 97, secondo comma, Cost., l'ulteriore nucleo di censure, sotto il profilo della violazione del principio di eguaglianza e del principio di effettività della tutela giudiziaria in sede contabile, diviene privo di rilevanza rispetto al giudizio principale, poiché osta in ogni caso alla proponibilità dell'azione risarcitoria il fatto che le condotte accertate a carico dei convenuti non rientrano nel novero dei reati che la consentono.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 103
co. 2
Altri parametri e norme interposte