Sentenza 179/2019 (ECLI:IT:COST:2019:179)
Massima numero 42804
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LATTANZI - Redattore ANTONINI
Udienza Pubblica del
23/05/2019; Decisione del
23/05/2019
Deposito del 16/07/2019; Pubblicazione in G. U. 24/07/2019
Titolo
Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ius superveniens modificativo della norma censurata - Inapplicabilità ratione temporis alla fattispecie oggetto del giudizio a quo.
Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ius superveniens modificativo della norma censurata - Inapplicabilità ratione temporis alla fattispecie oggetto del giudizio a quo.
Testo
Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 5, commi 4, ultimo periodo, e 9, della legge reg. Lombardia n. 31 del 2014, il rimettente ha correttamente sollevato le questioni nei confronti del testo originario della norma censurata, applicabile ratione temporis alla fattispecie controversa. Infatti, le modifiche introdotte a opera dell'art. 1 della legge reg. Lombardia n. 16 del 2017 sono ininfluenti ai fini della decisione che a esso spetta, poiché l'oggetto del giudizio incidentale è un provvedimento da valutare in base al principio tempus regit actum. Inoltre, la motivazione dell'atto di rimessione contiene plausibili argomenti nel senso della natura innovativa delle disposizioni sopravvenute, escludendone il carattere retroattivo o interpretativo. (Precedenti citati: sentenze n. 7 del 2019, n. 52 del 2018 e n. 39 del 2018).
Nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 5, commi 4, ultimo periodo, e 9, della legge reg. Lombardia n. 31 del 2014, il rimettente ha correttamente sollevato le questioni nei confronti del testo originario della norma censurata, applicabile ratione temporis alla fattispecie controversa. Infatti, le modifiche introdotte a opera dell'art. 1 della legge reg. Lombardia n. 16 del 2017 sono ininfluenti ai fini della decisione che a esso spetta, poiché l'oggetto del giudizio incidentale è un provvedimento da valutare in base al principio tempus regit actum. Inoltre, la motivazione dell'atto di rimessione contiene plausibili argomenti nel senso della natura innovativa delle disposizioni sopravvenute, escludendone il carattere retroattivo o interpretativo. (Precedenti citati: sentenze n. 7 del 2019, n. 52 del 2018 e n. 39 del 2018).
Atti oggetto del giudizio
legge della Regione Lombardia
28/11/2014
n. 31
art. 5
co. 4
legge della Regione Lombardia
28/11/2014
n. 31
art. 5
co. 9
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte