Sentenza 108/1962 (ECLI:IT:COST:1962:108)
Massima numero 1657
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMBROSINI - Redattore MORTATI
Udienza Pubblica del
11/12/1962; Decisione del
11/12/1962
Deposito del 20/12/1962; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 108/62 F. GIUDICE ORDINARIO - REQUISITO DELL'IDONEITA' DEL GIUDICE - PUO' RISULTARE IMPLICITAMENTE PRESUPPOSTO. GIUDICE ORDINARIO - SEZIONI SPECIALIZZATE AGRARIE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLE NORME ISTITUTIVE DELLE STESSE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 102 COST. - MANCATA SPECIFICAZIONE DEI REQUISITI DI IDONEITA' DEI MEMBRI ESTRANEI.
SENT. 108/62 F. GIUDICE ORDINARIO - REQUISITO DELL'IDONEITA' DEL GIUDICE - PUO' RISULTARE IMPLICITAMENTE PRESUPPOSTO. GIUDICE ORDINARIO - SEZIONI SPECIALIZZATE AGRARIE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLE NORME ISTITUTIVE DELLE STESSE IN RIFERIMENTO ALL'ART. 102 COST. - MANCATA SPECIFICAZIONE DEI REQUISITI DI IDONEITA' DEI MEMBRI ESTRANEI.
Testo
Il requisito dell'idoneita' del giudice, puo', anche in mancanza di apposite disposizioni legislative al riguardo (come per i tribunali per i minorenni, i tribunali per le acque pubbliche, le corti di assise), risultare implicitamente presupposto allorche' e' inerente all'ufficio ricoperto (come avviene per gli ingegneri del Genio civile designati a far parte del tribunale regionale delle acque). Esso non sussiste pero' quando, come rispetto alle Sezioni specializzate per le controversie agrarie, di cui all'art. 5 legge 18 agosto 1948, n. 1140 ed all'art. 1 legge 3 giugno 1950, n. 392, sostitutivo del testo dell'art. 2 legge 25 giugno 1949, n. 353 (norme che sono pertanto costituzionalmente illegittime in relazione all'art. 102, comma secondo, Cost.) nulla e' disposto dalle leggi in ordine alla capacita' dei membri estranei, sia intesa in senso generico che nel senso specifico del possesso di determinare attitudini tecniche, e non vi e' neppure luogo a presumere che l'idoneita' debba ritenersi inerente all'appartenenza alla categoria professionale interessata alla controversia, dato che neanche questa risulta in via generale richiesta. Ne' potrebbe ammettersi che il giudizio sull'idoneita' alla carica di componente il collegio giudicante possa essere rimesso al libero apprezzamento delle associazioni di categoria cui compete la designazione.
Il requisito dell'idoneita' del giudice, puo', anche in mancanza di apposite disposizioni legislative al riguardo (come per i tribunali per i minorenni, i tribunali per le acque pubbliche, le corti di assise), risultare implicitamente presupposto allorche' e' inerente all'ufficio ricoperto (come avviene per gli ingegneri del Genio civile designati a far parte del tribunale regionale delle acque). Esso non sussiste pero' quando, come rispetto alle Sezioni specializzate per le controversie agrarie, di cui all'art. 5 legge 18 agosto 1948, n. 1140 ed all'art. 1 legge 3 giugno 1950, n. 392, sostitutivo del testo dell'art. 2 legge 25 giugno 1949, n. 353 (norme che sono pertanto costituzionalmente illegittime in relazione all'art. 102, comma secondo, Cost.) nulla e' disposto dalle leggi in ordine alla capacita' dei membri estranei, sia intesa in senso generico che nel senso specifico del possesso di determinare attitudini tecniche, e non vi e' neppure luogo a presumere che l'idoneita' debba ritenersi inerente all'appartenenza alla categoria professionale interessata alla controversia, dato che neanche questa risulta in via generale richiesta. Ne' potrebbe ammettersi che il giudizio sull'idoneita' alla carica di componente il collegio giudicante possa essere rimesso al libero apprezzamento delle associazioni di categoria cui compete la designazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 102
co. 2
Altri parametri e norme interposte