Sentenza 61/1963 (ECLI:IT:COST:1963:61)
Massima numero 1796
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMBROSINI - Redattore CASTELLI AVOLIO
Udienza Pubblica del
07/05/1963; Decisione del
07/05/1963
Deposito del 10/05/1963; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. N. 61/63. CORTE COSTITUZIONALE - COMPETENZA - LEGGI E ATTI AVENTI FORZA DI LEGGE - SUSSIDIO STRAORDINARIO DI DISOCCUPAZIONE - DECRETO MINISTERIALE CHE LO CONCEDE - FORZA DI LEGGE - ESCLUSIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - INAMMISSIBILITA'. (COSTITUZIONE, ARTT. 76, 77, 87, 95, 134; LEGGE 29 APRILE 1949, N. 274, ARTT. 36 E SEGG.; DECRETO DEL MINISTRO DEL LAVORO 31 AGOSTO 1954).
SENT. N. 61/63. CORTE COSTITUZIONALE - COMPETENZA - LEGGI E ATTI AVENTI FORZA DI LEGGE - SUSSIDIO STRAORDINARIO DI DISOCCUPAZIONE - DECRETO MINISTERIALE CHE LO CONCEDE - FORZA DI LEGGE - ESCLUSIONE - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - INAMMISSIBILITA'. (COSTITUZIONE, ARTT. 76, 77, 87, 95, 134; LEGGE 29 APRILE 1949, N. 274, ARTT. 36 E SEGG.; DECRETO DEL MINISTRO DEL LAVORO 31 AGOSTO 1954).
Testo
E' da escludere che possa attribuirsi forza di legge, ai sensi dell'art. 134 della Costituzione, al decreto con cui il Ministro del lavoro, di concerto col Ministro del tesoro, determina le localita' e le categorie di lavoratori in favore dei quali puo' essere disposta la concessione di sussidi straordinari di disoccupazione, a norma degli artt. 36 e segg. della legge 29 aprile 1949 n. 264. E' fuor di luogo, infatti, il richiamo ai decreti legge ed ai decreti legislativi delegati, contenuto nell'ordinanza di rinvio, perche' gli stessi sono adottati non da un singolo ministro, sia pure di concerto con altro, ma dal Governo nella sua concreta accezione di organo unitario, e sono emanati non dal singolo Ministro competente per materia, ma dal Presidente della Repubblica; inoltre la legge 29 aprile 1949, n. 264, ha posto in essere una compiuta ed esauriente disciplina della materia in base alla quale resta affidata al Ministro solo la concreta attuazione del precetto legislativo, che si estrinseca nella scelta delle localita' e delle categorie di lavoratori cui applicare il beneficio. E', pertanto, inammissibile la questione di legittimita' costituzionale del decreto del Ministro del lavoro 31 agosto 1954 concernente la concessione a determinate categorie di lavoratori, per determinate localita', del sussidio straordinario di disoccupazione.
E' da escludere che possa attribuirsi forza di legge, ai sensi dell'art. 134 della Costituzione, al decreto con cui il Ministro del lavoro, di concerto col Ministro del tesoro, determina le localita' e le categorie di lavoratori in favore dei quali puo' essere disposta la concessione di sussidi straordinari di disoccupazione, a norma degli artt. 36 e segg. della legge 29 aprile 1949 n. 264. E' fuor di luogo, infatti, il richiamo ai decreti legge ed ai decreti legislativi delegati, contenuto nell'ordinanza di rinvio, perche' gli stessi sono adottati non da un singolo ministro, sia pure di concerto con altro, ma dal Governo nella sua concreta accezione di organo unitario, e sono emanati non dal singolo Ministro competente per materia, ma dal Presidente della Repubblica; inoltre la legge 29 aprile 1949, n. 264, ha posto in essere una compiuta ed esauriente disciplina della materia in base alla quale resta affidata al Ministro solo la concreta attuazione del precetto legislativo, che si estrinseca nella scelta delle localita' e delle categorie di lavoratori cui applicare il beneficio. E', pertanto, inammissibile la questione di legittimita' costituzionale del decreto del Ministro del lavoro 31 agosto 1954 concernente la concessione a determinate categorie di lavoratori, per determinate localita', del sussidio straordinario di disoccupazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 134
Altri parametri e norme interposte