Sentenza 77/1963 (ECLI:IT:COST:1963:77)
Massima numero 1834
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMBROSINI - Redattore JAEGER
Udienza Pubblica del
24/05/1963; Decisione del
24/05/1963
Deposito del 30/05/1963; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 77/63 C. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DI UNA LEGGE DI PROROGA - SUCCESSIVA IMPUGNAZIONE DELLA LEGGE PROROGATA - IDENTITA' DI MOTIVI NELLA IMPUGNAZIONE - VALIDITA' DEGLI STESSI ARGOMENTI PER DICHIARARE L'ILLEGITTIMITA' DELLA LEGGE PROROGATA.
SENT. 77/63 C. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DI UNA LEGGE DI PROROGA - SUCCESSIVA IMPUGNAZIONE DELLA LEGGE PROROGATA - IDENTITA' DI MOTIVI NELLA IMPUGNAZIONE - VALIDITA' DEGLI STESSI ARGOMENTI PER DICHIARARE L'ILLEGITTIMITA' DELLA LEGGE PROROGATA.
Testo
Gli argomenti ritenuti dalla Corte costituzionale validi per dichiarare la illegittimita' di una legge di proroga (nella specie legge reg. sic. 12 maggio 1958: sent. n. 60/58) sono da ritenere ancora piu' efficaci a dimostrare la illegittimita' di quella prorogata (artt. 3, 5, 6 e 9 legge reg. sic. 9 aprile 1959, n. 10), sottoposta successivamente al giudizio della Corte.
Gli argomenti ritenuti dalla Corte costituzionale validi per dichiarare la illegittimita' di una legge di proroga (nella specie legge reg. sic. 12 maggio 1958: sent. n. 60/58) sono da ritenere ancora piu' efficaci a dimostrare la illegittimita' di quella prorogata (artt. 3, 5, 6 e 9 legge reg. sic. 9 aprile 1959, n. 10), sottoposta successivamente al giudizio della Corte.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
legge costituzionale
art. 17
Costituzione
art. 117
Altri parametri e norme interposte