Sentenza 156/1963 (ECLI:IT:COST:1963:156)
Massima numero 1993
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMBROSINI - Redattore SANDULLI A.
Udienza Pubblica del
05/12/1963; Decisione del
05/12/1963
Deposito del 13/12/1963; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 156/63 E. ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - APPLICAZIONE TEMPORANEA, DISPOSTA DAL PRESIDENTE DELLA CORTE D'APPELLO, DI PRETORI O UDITORI A MANDAMENTI PRIVI DI TITOLARI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RELAZIONE AL PRINCIPIO DELL'INAMOVIBILITA' DEI MAGISTRATI - PRECISAZIONE DI TALE PRINCIPIO - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. (COST., ART. 107; R.D. 30 GENNAIO 1941, N. 12 - ORDINAMENTO GIUDIZIARIO -, ART. 101, SECONDO COMMA).
SENT. 156/63 E. ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - APPLICAZIONE TEMPORANEA, DISPOSTA DAL PRESIDENTE DELLA CORTE D'APPELLO, DI PRETORI O UDITORI A MANDAMENTI PRIVI DI TITOLARI - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RELAZIONE AL PRINCIPIO DELL'INAMOVIBILITA' DEI MAGISTRATI - PRECISAZIONE DI TALE PRINCIPIO - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. (COST., ART. 107; R.D. 30 GENNAIO 1941, N. 12 - ORDINAMENTO GIUDIZIARIO -, ART. 101, SECONDO COMMA).
Testo
L'art. 107 Cost., laddove conferisce ai magistrati la garanzia dell'inamovibilita', e' posto a presidio della conservazione della "sede" e delle "funzioni", nel senso tradizionale di beni facenti parte dello "stato giuridico" del magistrato, ma non esclude la possibilita' che, anche senza il consenso degli interessati, siano adottati, per esigenze di servizio, provvedimenti di modificazione della ripartizione dei magistrati fra i vari uffici dell'organo giudiziario composito al quale sono "assegnati", come pure provvedimenti i quali, per ragioni contingenti - volte ad assicurare la continuita' e la prontezza della funzione giurisdizionale - facciano luogo alla temporanea destinazione di un magistrato a una sede o una funzione diversa da quelle alle quali egli sia permanentemente "assegnato". E' pertanto infondata la questione di legittimita', posta rispetto al citato art. 107 Cost., dell'art. 101, secondo comma, ordinamento giudiziario, in base al quale il presidente della Corte d'appello puo' disporre la temporanea destinazione di un pretore o di un aggiunto giudiziario ad esercitare nello stesso distretto le funzioni di altro pretore mancante.
L'art. 107 Cost., laddove conferisce ai magistrati la garanzia dell'inamovibilita', e' posto a presidio della conservazione della "sede" e delle "funzioni", nel senso tradizionale di beni facenti parte dello "stato giuridico" del magistrato, ma non esclude la possibilita' che, anche senza il consenso degli interessati, siano adottati, per esigenze di servizio, provvedimenti di modificazione della ripartizione dei magistrati fra i vari uffici dell'organo giudiziario composito al quale sono "assegnati", come pure provvedimenti i quali, per ragioni contingenti - volte ad assicurare la continuita' e la prontezza della funzione giurisdizionale - facciano luogo alla temporanea destinazione di un magistrato a una sede o una funzione diversa da quelle alle quali egli sia permanentemente "assegnato". E' pertanto infondata la questione di legittimita', posta rispetto al citato art. 107 Cost., dell'art. 101, secondo comma, ordinamento giudiziario, in base al quale il presidente della Corte d'appello puo' disporre la temporanea destinazione di un pretore o di un aggiunto giudiziario ad esercitare nello stesso distretto le funzioni di altro pretore mancante.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 107
co. 1
Altri parametri e norme interposte