Sentenza 23/1966 (ECLI:IT:COST:1966:23)
Massima numero 2528
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente AMBROSINI - Redattore BRANCA
Udienza Pubblica del
03/03/1966; Decisione del
03/03/1966
Deposito del 10/03/1966; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 23/66 C. REGIONE SICILIANA - IMPOSTE E TASSE - IMPOSTA COMUNALE DI CONSUMO SUI MATERIALI DA COSTRUZIONE - LEGGE REGIONALE 15 GIUGNO 1965, ART. 2 - RIDUZIONE IN MISURA DIVERSA DA QUELLA PREVISTA NELLE LEGGI DELLO STATO - VIOLAZIONE DELL'ART. 36 DELLO STATUTO REGIONALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - ESTENSIONE ANCHE ALL'ART. 4 DELLA LEGGE IMPUGNATA. REGIONE SICILIA - COMPETENZA LEGISLATIVA IN MATERIA TRIBUTARIA - RIDUZIONI DI IMPOSTA - SUSSISTENZA DI UN LIMITE QUANTITATIVO OLTRE IL QUALE SI DETERMINEREBBE UN PRIVILEGIO A FAVORE DEI CONTRIBUENTI DELLA REGIONE.
SENT. 23/66 C. REGIONE SICILIANA - IMPOSTE E TASSE - IMPOSTA COMUNALE DI CONSUMO SUI MATERIALI DA COSTRUZIONE - LEGGE REGIONALE 15 GIUGNO 1965, ART. 2 - RIDUZIONE IN MISURA DIVERSA DA QUELLA PREVISTA NELLE LEGGI DELLO STATO - VIOLAZIONE DELL'ART. 36 DELLO STATUTO REGIONALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - ESTENSIONE ANCHE ALL'ART. 4 DELLA LEGGE IMPUGNATA. REGIONE SICILIA - COMPETENZA LEGISLATIVA IN MATERIA TRIBUTARIA - RIDUZIONI DI IMPOSTA - SUSSISTENZA DI UN LIMITE QUANTITATIVO OLTRE IL QUALE SI DETERMINEREBBE UN PRIVILEGIO A FAVORE DEI CONTRIBUENTI DELLA REGIONE.
Testo
Sono costituzionalmente illegittimi gli artt.2 e 4 della legge reg. sic. 15 giugno 1965 in riferimento all'art. 36 St. speciale per la Regione siciliana. L'art. 2 riduce - infatti - l'imposta comunale di consumo sui materiali di costruzione dell'85 per cento per il 1967 e dell'80 per cento per il 1968, mentre la riduzione prevista dal legislatore statale e' limitata al 20 per cento. La illegittimita' dell'art. 2 comporta anche quella dell'articolo 4 della legge che vi e' strettamente collegato (messa a disposizione dei Comuni della somma di . 900milioni per sopperire alle entrate minori). La Regione siciliana puo' discostarsi nella misura delle riduzioni di imposta dalla legislazione dello Stato, ma la differenza fra le due legislazioni, quando e' sensibile, si traduce in differenza qualitativa, e, pertanto, in manifesto privilegio dei contribuenti di una Regione rispetto a tutti gli altri (applicazione all'art. 2 della legge reg.sic. 15 giugno 1965: riduzione dell'80 per cento dell'imposta di consumo sui materiali da costruzione, rispetto alla riduzione del 20 per cento disposta dalla legge nazionale).
Sono costituzionalmente illegittimi gli artt.2 e 4 della legge reg. sic. 15 giugno 1965 in riferimento all'art. 36 St. speciale per la Regione siciliana. L'art. 2 riduce - infatti - l'imposta comunale di consumo sui materiali di costruzione dell'85 per cento per il 1967 e dell'80 per cento per il 1968, mentre la riduzione prevista dal legislatore statale e' limitata al 20 per cento. La illegittimita' dell'art. 2 comporta anche quella dell'articolo 4 della legge che vi e' strettamente collegato (messa a disposizione dei Comuni della somma di . 900milioni per sopperire alle entrate minori). La Regione siciliana puo' discostarsi nella misura delle riduzioni di imposta dalla legislazione dello Stato, ma la differenza fra le due legislazioni, quando e' sensibile, si traduce in differenza qualitativa, e, pertanto, in manifesto privilegio dei contribuenti di una Regione rispetto a tutti gli altri (applicazione all'art. 2 della legge reg.sic. 15 giugno 1965: riduzione dell'80 per cento dell'imposta di consumo sui materiali da costruzione, rispetto alla riduzione del 20 per cento disposta dalla legge nazionale).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
statuto regione Sicilia
art. 36
Altri parametri e norme interposte