Sentenza 114/1967 (ECLI:IT:COST:1967:114)
Massima numero 4716
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMBROSINI - Redattore CASSANDRO
Udienza Pubblica del
26/06/1967; Decisione del
26/06/1967
Deposito del 12/07/1967; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
4715
Titolo
SENT. 114/67 B. SICUREZZA PUBBLICA - R.D. 6 NOVEMBRE 1926, N. 1848, ART. 215, E R.D. 18 GIUGNO 1931, N. 773, ART. 210 - ASSOCIAZIONI ENTI O ISTITUTI - FACOLTA' DEL PREFETTO DI DECRETARNE LO SCIOGLIMENTO E DI CONFISCARNE I BENI SOCIALI, SE SVOLGANO ATTIVITA' CONTRARIA ALL'"ORDINE NAZIONALE DELLO STATO" O AGLI "ORDINAMENTI POLITICI COSTITUITI NELLO STATO" - VIOLAZIONE DELLA LIBERTA' DI ASSOCIAZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 114/67 B. SICUREZZA PUBBLICA - R.D. 6 NOVEMBRE 1926, N. 1848, ART. 215, E R.D. 18 GIUGNO 1931, N. 773, ART. 210 - ASSOCIAZIONI ENTI O ISTITUTI - FACOLTA' DEL PREFETTO DI DECRETARNE LO SCIOGLIMENTO E DI CONFISCARNE I BENI SOCIALI, SE SVOLGANO ATTIVITA' CONTRARIA ALL'"ORDINE NAZIONALE DELLO STATO" O AGLI "ORDINAMENTI POLITICI COSTITUITI NELLO STATO" - VIOLAZIONE DELLA LIBERTA' DI ASSOCIAZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
Sono costituzionalmente illegittimi l'art. 215 del T.U. di p.s., approvato con r.d. 6 novembre 1926, n. 1848 e l'art. 210 del successivo T.U. delle medesime leggi approvato con r.d. 18 giugno 1931, n. 773. Le norme indicate, invero, furono emanate all'evidente fine di vietare l'esercizio di ogni e qualsiasi attivita', in forma associata, che il Prefetto ritenesse contraria "all'ordine nazionale dello Stato" o "agli ordinamenti politici costituiti nello Stato" ed e' evidente, quindi, il loro contrasto col nuovo ordinamento costituzionale, nel suo spirito informatore e nei suoi principi fondamentali, e, in particolare, con l'art. 18 della Costituzione, che garantisce la liberta' di associazione dei cittadini. L'illegittimita' delle norme impugnate travolge anche quella parte di esse che consente al Prefetto di ordinare "la confisca dei beni sociali"; non e' necessario percio' richiamare l'art. 42, terzo comma, Cost., che non consente l'espropriazione della proprieta' privata senza indennizzo: una misura come quella prevista dagli articoli indicati, infatti, non trae la sua illegittimita' dal fatto che essa concorre strettamente, insieme con la facolta' di scioglimento, a impedire l'esercizio di una facolta' fondamentale quale quella di associazione.
Sono costituzionalmente illegittimi l'art. 215 del T.U. di p.s., approvato con r.d. 6 novembre 1926, n. 1848 e l'art. 210 del successivo T.U. delle medesime leggi approvato con r.d. 18 giugno 1931, n. 773. Le norme indicate, invero, furono emanate all'evidente fine di vietare l'esercizio di ogni e qualsiasi attivita', in forma associata, che il Prefetto ritenesse contraria "all'ordine nazionale dello Stato" o "agli ordinamenti politici costituiti nello Stato" ed e' evidente, quindi, il loro contrasto col nuovo ordinamento costituzionale, nel suo spirito informatore e nei suoi principi fondamentali, e, in particolare, con l'art. 18 della Costituzione, che garantisce la liberta' di associazione dei cittadini. L'illegittimita' delle norme impugnate travolge anche quella parte di esse che consente al Prefetto di ordinare "la confisca dei beni sociali"; non e' necessario percio' richiamare l'art. 42, terzo comma, Cost., che non consente l'espropriazione della proprieta' privata senza indennizzo: una misura come quella prevista dagli articoli indicati, infatti, non trae la sua illegittimita' dal fatto che essa concorre strettamente, insieme con la facolta' di scioglimento, a impedire l'esercizio di una facolta' fondamentale quale quella di associazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 18
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte