Sentenza 55/1968 (ECLI:IT:COST:1968:55)
Massima numero 2859
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SANDULLI - Redattore OGGIONI
Udienza Pubblica del
09/05/1968; Decisione del
09/05/1968
Deposito del 29/05/1968; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 55/68 G. EDILIZIA - VINCOLI URBANISTICI - MANCATA INDENNIZZABILITA' DEI VINCOLI IMMEDIATAMENTE OPERANTI - CONTRASTO CON I CARATTERI DEL DIRITTO DI PROPRIETA' CONFIGURATI DALLA STESSA LEGGE URBANISTICA IN VIA GENERALE - SUSSISTENZA DEL DIRITTO DELL'INDENNIZZO.
SENT. 55/68 G. EDILIZIA - VINCOLI URBANISTICI - MANCATA INDENNIZZABILITA' DEI VINCOLI IMMEDIATAMENTE OPERANTI - CONTRASTO CON I CARATTERI DEL DIRITTO DI PROPRIETA' CONFIGURATI DALLA STESSA LEGGE URBANISTICA IN VIA GENERALE - SUSSISTENZA DEL DIRITTO DELL'INDENNIZZO.
Testo
Sottrarre, senza indennizzo, beni immobili, alla loro riconosciuta destinazione, dal momento in cui su di essi interviene il vincolo urbanistico, significa operare una incisione a titolo individuale sul godimento del singolo bene che penetra al di la' dei limiti configurati dalla legislazione stessa, che prevede invece l'indennizzo secondo il valore venale per gli immobili dei quali viene imposto il trasferimento per finalita' urbanistiche. Questa incisione deve essere pertanto indennizzata a favore del proprietario, il cui interesse e' subordinato a quello generale della collettivita' per quanto riguarda la sottoposizione ai vincoli, ma non per quanto riguarda le piu' gravi conseguenze economiche che ne derivano sul patrimonio di alcuni soltanto dei componenti la collettivita' destinataria della legge.
Sottrarre, senza indennizzo, beni immobili, alla loro riconosciuta destinazione, dal momento in cui su di essi interviene il vincolo urbanistico, significa operare una incisione a titolo individuale sul godimento del singolo bene che penetra al di la' dei limiti configurati dalla legislazione stessa, che prevede invece l'indennizzo secondo il valore venale per gli immobili dei quali viene imposto il trasferimento per finalita' urbanistiche. Questa incisione deve essere pertanto indennizzata a favore del proprietario, il cui interesse e' subordinato a quello generale della collettivita' per quanto riguarda la sottoposizione ai vincoli, ma non per quanto riguarda le piu' gravi conseguenze economiche che ne derivano sul patrimonio di alcuni soltanto dei componenti la collettivita' destinataria della legge.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 42
co. 3
Altri parametri e norme interposte