Sentenza 3/1969 (ECLI:IT:COST:1969:3)
Massima numero 3091
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SANDULLI - Redattore CAPALOZZA
Udienza Pubblica del
15/01/1969; Decisione del
15/01/1969
Deposito del 24/01/1969; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 3/69. FALLIMENTO - CONCORDATO PREVENTIVO - PREVENTIVO DEPOSITO DELLA SOMMA OCCORRENTE PER LE SPESE DI PROCEDURA - ART. 163, PRIMO COMMA, N. 4, E SECONDO COMMA, R.D. 16 MARZO 1942, N. 267 (LEGGE FALLIMENTARE) - ANALOGIA CON IL "SOLVE ET REPETE" E LA "CAUTIO PRO EXPENSIS" - ESCLUSIONE - VIOLAZIONE DELLA GARANZIA DELLA DIFESA (ART. 24 COST.) E DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA (ART. 3 COST.) - INSUSSISTENZA.
SENT. 3/69. FALLIMENTO - CONCORDATO PREVENTIVO - PREVENTIVO DEPOSITO DELLA SOMMA OCCORRENTE PER LE SPESE DI PROCEDURA - ART. 163, PRIMO COMMA, N. 4, E SECONDO COMMA, R.D. 16 MARZO 1942, N. 267 (LEGGE FALLIMENTARE) - ANALOGIA CON IL "SOLVE ET REPETE" E LA "CAUTIO PRO EXPENSIS" - ESCLUSIONE - VIOLAZIONE DELLA GARANZIA DELLA DIFESA (ART. 24 COST.) E DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA (ART. 3 COST.) - INSUSSISTENZA.
Testo
Nella disciplina del concordato preventivo, l'onere di depositare, nella cancelleria del tribunale, nel termine non superiore ad otto giorni, la somma che si presume necessaria per l'intera procedura, con la conseguente dichiarazione d'ufficio del fallimento del debitore nel caso di mancato versamento del deposito, ai sensi dell'art. 163, primo comma, n. 4, e secondo comma del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 (legge fallimentare), non configura una fattispecie assimilabile a quella del "solve et repete" o della "cautio pro expensis", ma si conforma al criterio generale dell'anticipazione delle spese degli atti necessari allo svolgimento del processo (art. 90 c.p.c. e artt. 38-42 disp. att. c.p.c.). D'altronde, vertendosi in materia di giurisdizione amministrativa, le spese gravano sull'imputato che ha instaurato la procedura, al termine della quale non sempre si otterrebbe il pagamento delle spese, dato lo stato di insolvenza dell'imprenditore. E' pertanto da escludere che le norme denunziate violino l'art. 24 della Costituzione. Stante la diversa disciplina delle aziende esercenti il credito, contenuta nel R.D. 8 febbraio 1924, n. 136, e' anche da escludere la violazione del principio di eguaglianza, prospettato con riferimento a tali categorie di imprese.
Nella disciplina del concordato preventivo, l'onere di depositare, nella cancelleria del tribunale, nel termine non superiore ad otto giorni, la somma che si presume necessaria per l'intera procedura, con la conseguente dichiarazione d'ufficio del fallimento del debitore nel caso di mancato versamento del deposito, ai sensi dell'art. 163, primo comma, n. 4, e secondo comma del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 (legge fallimentare), non configura una fattispecie assimilabile a quella del "solve et repete" o della "cautio pro expensis", ma si conforma al criterio generale dell'anticipazione delle spese degli atti necessari allo svolgimento del processo (art. 90 c.p.c. e artt. 38-42 disp. att. c.p.c.). D'altronde, vertendosi in materia di giurisdizione amministrativa, le spese gravano sull'imputato che ha instaurato la procedura, al termine della quale non sempre si otterrebbe il pagamento delle spese, dato lo stato di insolvenza dell'imprenditore. E' pertanto da escludere che le norme denunziate violino l'art. 24 della Costituzione. Stante la diversa disciplina delle aziende esercenti il credito, contenuta nel R.D. 8 febbraio 1924, n. 136, e' anche da escludere la violazione del principio di eguaglianza, prospettato con riferimento a tali categorie di imprese.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte