Sentenza 115/2020 (ECLI:IT:COST:2020:115)
Massima numero 43524
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CARTABIA - Redattore CAROSI
Udienza Pubblica del
19/05/2020; Decisione del
19/05/2020
Deposito del 23/06/2020; Pubblicazione in G. U. 24/06/2020
Titolo
Rilevanza della questione incidentale - Necessaria applicazione delle norme censurate nel giudizio a quo - Sussistenza.
Rilevanza della questione incidentale - Necessaria applicazione delle norme censurate nel giudizio a quo - Sussistenza.
Testo
Sussiste la rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 38, commi 1-terdecies, 2-bis e 2-ter del d.l. n. 34 del 2019, come convertito. Dette norme vanno, infatti, applicate per monitorare, valutare e assumere decisioni in ordine alle modalità di attuazione del piano di riequilibrio, operazione che deve essere effettuata dalla Corte dei conti con cadenza semestrale, in quanto indefettibile per controllare l'andamento della procedura di predissesto.
Sussiste la rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 38, commi 1-terdecies, 2-bis e 2-ter del d.l. n. 34 del 2019, come convertito. Dette norme vanno, infatti, applicate per monitorare, valutare e assumere decisioni in ordine alle modalità di attuazione del piano di riequilibrio, operazione che deve essere effettuata dalla Corte dei conti con cadenza semestrale, in quanto indefettibile per controllare l'andamento della procedura di predissesto.
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
30/04/2019
n. 34
art. 38
co. 1
decreto-legge
30/04/2019
n. 34
art. 38
co. 2
decreto-legge
30/04/2019
n. 34
art. 38
co. 2
legge
28/06/2019
n. 58
art.
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte