Sentenza 186/1992 (ECLI:IT:COST:1992:186)
Massima numero 18201
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CORASANITI - Redattore SPAGNOLI
Udienza Pubblica del
13/04/1992; Decisione del
13/04/1992
Deposito del 22/04/1992; Pubblicazione in G. U. 29/04/1992
Titolo
SENT. 186/92 A. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE IN SEGUITO A RIGETTO DELLA RICHIESTA DI APPLICAZIONE DELLA PENA DI UNO DEI COIMPUTATI IN RELAZIONE ALLA QUALIFICAZIONE GIURIDICA DEL FATTO - OMESSA PREVISIONE - DENUNCIATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO E COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SUSSISTENZA - PROVVEDIMENTO CONCERNENTE VALUTAZIONI DI MERITO - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
SENT. 186/92 A. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE IN SEGUITO A RIGETTO DELLA RICHIESTA DI APPLICAZIONE DELLA PENA DI UNO DEI COIMPUTATI IN RELAZIONE ALLA QUALIFICAZIONE GIURIDICA DEL FATTO - OMESSA PREVISIONE - DENUNCIATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO E COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - SUSSISTENZA - PROVVEDIMENTO CONCERNENTE VALUTAZIONI DI MERITO - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
Testo
Perche' persista l'incompatibilita' a giudicare non e' sufficiente la pregressa mera conoscenza degli atti, ma occorre che il giudice abbia operato una valutazione di merito circa l'idoneita' delle risultanze delle indagini a fondare il giudizio di responsabilita' dell'imputato. Di conseguenza, dato che il rigetto della richiesta di applicazione della pena concordata per uno dei coimputati dello stesso reato comporta da parte del giudice una valutazione negativa circa l'esistenza delle condizioni legittimanti il proscioglimento ex art. 129, cod.proc.pen. e circa la congruenza alle suddette risultanze della qualificazione giuridica del fatto e/o delle circostanze ritenute nella richiesta (nel caso di specie, il rigetto concerneva appunto la qualificazione giuridica del fatto), va dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 34, secondo comma, cod.proc.pen., nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' a partecipare al giudizio del giudice del dibattimento che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata ex art. 444 cod.proc.pen. - v. anche S. n. 124/1992. ____________ N.B.: Massima redatta con riferimento al testo della decisione cosi' come modificato dalla ordinanza di correzione n. 313 del 1992.
Perche' persista l'incompatibilita' a giudicare non e' sufficiente la pregressa mera conoscenza degli atti, ma occorre che il giudice abbia operato una valutazione di merito circa l'idoneita' delle risultanze delle indagini a fondare il giudizio di responsabilita' dell'imputato. Di conseguenza, dato che il rigetto della richiesta di applicazione della pena concordata per uno dei coimputati dello stesso reato comporta da parte del giudice una valutazione negativa circa l'esistenza delle condizioni legittimanti il proscioglimento ex art. 129, cod.proc.pen. e circa la congruenza alle suddette risultanze della qualificazione giuridica del fatto e/o delle circostanze ritenute nella richiesta (nel caso di specie, il rigetto concerneva appunto la qualificazione giuridica del fatto), va dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 34, secondo comma, cod.proc.pen., nella parte in cui non prevede l'incompatibilita' a partecipare al giudizio del giudice del dibattimento che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata ex art. 444 cod.proc.pen. - v. anche S. n. 124/1992. ____________ N.B.: Massima redatta con riferimento al testo della decisione cosi' come modificato dalla ordinanza di correzione n. 313 del 1992.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte