Ordinanza 482/1992 (ECLI:IT:COST:1992:482)
Massima numero 19101
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CHELI
Udienza Pubblica del
14/12/1992; Decisione del
14/12/1992
Deposito del 22/12/1992; Pubblicazione in G. U. 30/12/1992
Titolo
ORD. 482/92 C. PROCESSO PENALE - GIUDIZIO IMMEDIATO - POSSIBILITA' PER IL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO DI DICHIARARNE LA INAMMISSIBILITA' - MANCATA PREVISIONE ANCHE QUANDO LA MANCANZA DEL REQUISITO DI EVIDENZA DELLA PROVA PER CUI IL GIUDIZIO IMMEDIATO E' STATO DISPOSTO DETERMINI LA REIEZIONE DELL'ISTANZA DI GIUDIZIO ABBREVIATO O INFLUENZI L'AMMISSIBILITA' DELL'APPLICAZIONE DELLA PENA EX ART. 444 COD.PROC.PEN. - ASSERITA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - ESCLUSIONE - NON CONFIGURABILITA' DELLE IPOTESI A CUI LE PROPOSTE CENSURE SI RIFERISCONO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLE QUESTIONI.
ORD. 482/92 C. PROCESSO PENALE - GIUDIZIO IMMEDIATO - POSSIBILITA' PER IL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO DI DICHIARARNE LA INAMMISSIBILITA' - MANCATA PREVISIONE ANCHE QUANDO LA MANCANZA DEL REQUISITO DI EVIDENZA DELLA PROVA PER CUI IL GIUDIZIO IMMEDIATO E' STATO DISPOSTO DETERMINI LA REIEZIONE DELL'ISTANZA DI GIUDIZIO ABBREVIATO O INFLUENZI L'AMMISSIBILITA' DELL'APPLICAZIONE DELLA PENA EX ART. 444 COD.PROC.PEN. - ASSERITA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - ESCLUSIONE - NON CONFIGURABILITA' DELLE IPOTESI A CUI LE PROPOSTE CENSURE SI RIFERISCONO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLE QUESTIONI.
Testo
Nessuna disposizione del codice di procedura penale consente al giudice del dibattimento un sindacato - la cui eventuale introduzione peraltro non potrebbe non rientrare nella discrezionalita' del legislatore - sulla valutazione di evidenza della prova in base alla quale il giudice delle indagini preliminari abbia ritenuto di disporre il giudizio immediato, ma cio' non gli impedisce (v. massima A) di valutare, all'esito del dibattimento, se il giudice delle indagini preliminari abbia fondatamente ritenuto non definibile il processo allo stato degli atti e rigettato la richiesta di giudizio abbreviato, disponendo, nell'ipotesi di valutazione negativa, la riduzione di pena prevista dall'art. 442 cod.proc.pen., e neppure di pronunciarsi (v. massima B) sull'ammissibilita' del richiesto patteggiamento. (Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 24 Cost., degli artt. 453, 456 e 458 cod. proc. pen., in parte 'qua'). - sull'integrazione delle prove per il rito abbreviato e sulla necessita' dell'intervento legislativo nella scelta delle soluzioni v. sent. n. 92/1992; - sulla possibilita' dell'applicazione, a dibattimento concluso, della diminuente ex art. 442 cod.proc.pen. v. sent. n. 23/1992.
Nessuna disposizione del codice di procedura penale consente al giudice del dibattimento un sindacato - la cui eventuale introduzione peraltro non potrebbe non rientrare nella discrezionalita' del legislatore - sulla valutazione di evidenza della prova in base alla quale il giudice delle indagini preliminari abbia ritenuto di disporre il giudizio immediato, ma cio' non gli impedisce (v. massima A) di valutare, all'esito del dibattimento, se il giudice delle indagini preliminari abbia fondatamente ritenuto non definibile il processo allo stato degli atti e rigettato la richiesta di giudizio abbreviato, disponendo, nell'ipotesi di valutazione negativa, la riduzione di pena prevista dall'art. 442 cod.proc.pen., e neppure di pronunciarsi (v. massima B) sull'ammissibilita' del richiesto patteggiamento. (Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 24 Cost., degli artt. 453, 456 e 458 cod. proc. pen., in parte 'qua'). - sull'integrazione delle prove per il rito abbreviato e sulla necessita' dell'intervento legislativo nella scelta delle soluzioni v. sent. n. 92/1992; - sulla possibilita' dell'applicazione, a dibattimento concluso, della diminuente ex art. 442 cod.proc.pen. v. sent. n. 23/1992.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte