Sentenza 2/1993 (ECLI:IT:COST:1993:2)
Massima numero 19125
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
18/12/1992; Decisione del
18/12/1992
Deposito del 05/01/1993; Pubblicazione in G. U. 13/01/1993
Titolo
SENT. 2/93 C. CIRCOLAZIONE STRADALE - NUOVO CODICE DELLA STRADA - DESTINAZIONE, IN VIA ECCEZIONALE E TEMPORANEA, DI AUTOMEZZI ADIBITI A SERVIZIO DI NOLEGGIO CON CONDUCENTE A SERVIZIO DI LINEA E VICEVERSA - PREVISTA AUTORIZZAZIONE DELLA DIREZIONE GENERALE DELLA M.C.T.C. - RICORSO DELLA REGIONE LIGURIA - LAMENTATA IRRAGIONEVOLE CONTRADDIZIONE CON ALTRA NORMA DEL CODICE CHE PER L'UTILIZZO DI VEICOLI DESTINATI AL SERVIZIO DI LINEA PER NOLEGGIO DA RIMESSA RICHIEDE L'AUTORIZZAZIONE DEL "CONCEDENTE LA LINEA" - ESCLUSIONE - DIVERSITA' DI FINI E DI AMBITO DI OPERATIVITA' DELLE DUE AUTORIZZAZIONI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 2/93 C. CIRCOLAZIONE STRADALE - NUOVO CODICE DELLA STRADA - DESTINAZIONE, IN VIA ECCEZIONALE E TEMPORANEA, DI AUTOMEZZI ADIBITI A SERVIZIO DI NOLEGGIO CON CONDUCENTE A SERVIZIO DI LINEA E VICEVERSA - PREVISTA AUTORIZZAZIONE DELLA DIREZIONE GENERALE DELLA M.C.T.C. - RICORSO DELLA REGIONE LIGURIA - LAMENTATA IRRAGIONEVOLE CONTRADDIZIONE CON ALTRA NORMA DEL CODICE CHE PER L'UTILIZZO DI VEICOLI DESTINATI AL SERVIZIO DI LINEA PER NOLEGGIO DA RIMESSA RICHIEDE L'AUTORIZZAZIONE DEL "CONCEDENTE LA LINEA" - ESCLUSIONE - DIVERSITA' DI FINI E DI AMBITO DI OPERATIVITA' DELLE DUE AUTORIZZAZIONI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
L'autorizzazione di cui all'art. 28, sesto comma, seconda parte, del nuovo codice della strada da rilasciarsi dalla Direzione generale della M.C.T.C., concerne il mutamento di destinazione in via eccezionale e temporanea, degli automezzi adibiti a servizio di noleggio con conducente a servizio di linea e viceversa; e proprio perche' riguarda le due reciproche ipotesi mostra di perseguire una finalita' diversa da quella propria della autorizzazione di cui all'art. 87, comma quarto, stesso codice della strada, la quale riguardando solo l'utilizzo di veicoli adibiti a servizio di linea per quello di noleggio con conducente e non viceversa attiene alla gestione del servizio ed e' pertanto razionalmente rimessa alla competenza del "concedente la linea". Cadono percio' le censure di irragionevolezza avanzate nei riguardi dell'art. 82, sesto comma, seconda parte, del codice della strada per supposta contraddizione con la previsione di cui all'art. 87, comma quarto, stesso codice. (Non fondatezza in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 82, sesto comma, seconda parte, dlgs. 30 aprile 1992, n. 285).
L'autorizzazione di cui all'art. 28, sesto comma, seconda parte, del nuovo codice della strada da rilasciarsi dalla Direzione generale della M.C.T.C., concerne il mutamento di destinazione in via eccezionale e temporanea, degli automezzi adibiti a servizio di noleggio con conducente a servizio di linea e viceversa; e proprio perche' riguarda le due reciproche ipotesi mostra di perseguire una finalita' diversa da quella propria della autorizzazione di cui all'art. 87, comma quarto, stesso codice della strada, la quale riguardando solo l'utilizzo di veicoli adibiti a servizio di linea per quello di noleggio con conducente e non viceversa attiene alla gestione del servizio ed e' pertanto razionalmente rimessa alla competenza del "concedente la linea". Cadono percio' le censure di irragionevolezza avanzate nei riguardi dell'art. 82, sesto comma, seconda parte, del codice della strada per supposta contraddizione con la previsione di cui all'art. 87, comma quarto, stesso codice. (Non fondatezza in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 82, sesto comma, seconda parte, dlgs. 30 aprile 1992, n. 285).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte