Sentenza 88/1993 (ECLI:IT:COST:1993:88)
Massima numero 19226
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore FERRI
Udienza Pubblica del
08/03/1993; Decisione del
08/03/1993
Deposito del 15/03/1993; Pubblicazione in G. U. 24/03/1993
Massime associate alla pronuncia:
19225
Titolo
SENT. 88/93 B. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INDENNITA' DI ACCOMPAGNAMENTO - SOGGETTI BENEFICIARI - CIECHI ASSOLUTI MINORENNI RELATIVAMENTE AL PERIODO ANTERIORE ALL'APPLICABILITA' DELLA L. N. 508 DEL 1988 - ESCLUSIONE - DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AI CIECHI ASSOLUTI MAGGIORENNI E VIOLAZIONE DELL'OBBLIGO A RIMUOVERE GLI OSTACOLI AL PIENO SVILUPPO DELLA PERSONA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA'.
SENT. 88/93 B. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INDENNITA' DI ACCOMPAGNAMENTO - SOGGETTI BENEFICIARI - CIECHI ASSOLUTI MINORENNI RELATIVAMENTE AL PERIODO ANTERIORE ALL'APPLICABILITA' DELLA L. N. 508 DEL 1988 - ESCLUSIONE - DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AI CIECHI ASSOLUTI MAGGIORENNI E VIOLAZIONE DELL'OBBLIGO A RIMUOVERE GLI OSTACOLI AL PIENO SVILUPPO DELLA PERSONA - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA'.
Testo
Per quanto concerne i minori affetti da cecita' assoluta, le necessita' di aiuto e tutela al cui soddisfacimento e' preordinata la indennita' di accompagnamento - considerato il bisogno di assistenza continuativa, l'importanza della fase della prima eta' e la sussistenza, al di sotto dei diciotto anni, sia dell'obbligo scolastico che della capacita' giuridica lavorativa - sono addirittura superiori, sotto alcuni profili, rispetto a quelle dei ciechi maggiorenni. Pertanto, il mancato riconoscimento a detti minori di tale indennita', relativamente al periodo anteriore all'applicabilita' della l. n. 508 del 1988 (attributiva del diritto di cui trattasi), e' in contrasto con l'art. 3 Cost., sotto il duplice profilo della ingiustificata disparita' di trattamento nei confronti dei ciechi assoluti maggiorenni (cui e' riconosciuta l'indennita') nonche' della violazione dell'obbligo di rimuovere gli ostacoli di ordine sociale ed economico al pieno sviluppo della persona umana in condizioni di eguaglianza con gli altri cittadini. Ne' vale, in contrario, far richiamo alle decisioni adottate dalla Corte, su questioni e con motivazioni non inerenti ne' riferibili a quella in esame, con le ordinanze nn. 280/1990 e 210/1991 e con la sentenza n. 3/1992. Va dunque dichiarata, per violazione dell'art. 3 Cost. - restando assorbiti i riferimenti agli artt. 31 e 38 Cost. - la illegittimita' costituzionale dell'art. 1, l. 28 marzo 1968, n. 406, nella parte in cui non prevede la corresponsione dell'indennita' di accompagnamento ai ciechi assoluti minori degli anni diciotto, assistiti dall'Opera nazionale ciechi civili. - v. ord. nn. 280/1990 e 210/1991 e sent. n. 3/1992, gia' citate nel testo.
Per quanto concerne i minori affetti da cecita' assoluta, le necessita' di aiuto e tutela al cui soddisfacimento e' preordinata la indennita' di accompagnamento - considerato il bisogno di assistenza continuativa, l'importanza della fase della prima eta' e la sussistenza, al di sotto dei diciotto anni, sia dell'obbligo scolastico che della capacita' giuridica lavorativa - sono addirittura superiori, sotto alcuni profili, rispetto a quelle dei ciechi maggiorenni. Pertanto, il mancato riconoscimento a detti minori di tale indennita', relativamente al periodo anteriore all'applicabilita' della l. n. 508 del 1988 (attributiva del diritto di cui trattasi), e' in contrasto con l'art. 3 Cost., sotto il duplice profilo della ingiustificata disparita' di trattamento nei confronti dei ciechi assoluti maggiorenni (cui e' riconosciuta l'indennita') nonche' della violazione dell'obbligo di rimuovere gli ostacoli di ordine sociale ed economico al pieno sviluppo della persona umana in condizioni di eguaglianza con gli altri cittadini. Ne' vale, in contrario, far richiamo alle decisioni adottate dalla Corte, su questioni e con motivazioni non inerenti ne' riferibili a quella in esame, con le ordinanze nn. 280/1990 e 210/1991 e con la sentenza n. 3/1992. Va dunque dichiarata, per violazione dell'art. 3 Cost. - restando assorbiti i riferimenti agli artt. 31 e 38 Cost. - la illegittimita' costituzionale dell'art. 1, l. 28 marzo 1968, n. 406, nella parte in cui non prevede la corresponsione dell'indennita' di accompagnamento ai ciechi assoluti minori degli anni diciotto, assistiti dall'Opera nazionale ciechi civili. - v. ord. nn. 280/1990 e 210/1991 e sent. n. 3/1992, gia' citate nel testo.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 31
Costituzione
art. 38
Altri parametri e norme interposte