Ordinanza 108/1993 (ECLI:IT:COST:1993:108)
Massima numero 19273
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
10/03/1993; Decisione del
10/03/1993
Deposito del 19/03/1993; Pubblicazione in G. U. 24/03/1993
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 108/93. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - PROVE TESTIMONIALI - FALSITA' RISCONTRATE NELLA MANCATA CONFERMA DI DICHIARAZIONI RESE DAL TESTE NELLE INDAGINI PRELIMINARI - TRASMISSIONE IMMEDIATA DEL VERBALE AL PUBBLICO MINISTERO E SOSPENSIONE DEL DIBATTIMENTO IN ATTESA DEL GIUDIZIO SULLA FALSA TESTIMONIANZA - MANCATA PREVISIONE - CONSEGUENTE LAMENTATA NECESSITA' DELLA PRONUNCIA DI UNA SENTENZA ASSOLUTORIA NON PIU' MODIFICABILE NEPPUR QUANDO LA MANCATA CONFERMA DELLE PRECEDENTI DICHIARAZIONI SI DIMOSTRI FRUTTO DI INTIMIDAZIONE O SUBORNAZIONE - DENUNCIATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA SOGGEZIONE DEI GIUDICI SOLTANTO ALLA LEGGE - RESTITUZIONE DEGLI ATTI PER 'IUS SUPERVENIENS'.
ORD. 108/93. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - PROVE TESTIMONIALI - FALSITA' RISCONTRATE NELLA MANCATA CONFERMA DI DICHIARAZIONI RESE DAL TESTE NELLE INDAGINI PRELIMINARI - TRASMISSIONE IMMEDIATA DEL VERBALE AL PUBBLICO MINISTERO E SOSPENSIONE DEL DIBATTIMENTO IN ATTESA DEL GIUDIZIO SULLA FALSA TESTIMONIANZA - MANCATA PREVISIONE - CONSEGUENTE LAMENTATA NECESSITA' DELLA PRONUNCIA DI UNA SENTENZA ASSOLUTORIA NON PIU' MODIFICABILE NEPPUR QUANDO LA MANCATA CONFERMA DELLE PRECEDENTI DICHIARAZIONI SI DIMOSTRI FRUTTO DI INTIMIDAZIONE O SUBORNAZIONE - DENUNCIATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA SOGGEZIONE DEI GIUDICI SOLTANTO ALLA LEGGE - RESTITUZIONE DEGLI ATTI PER 'IUS SUPERVENIENS'.
Testo
Restituzione degli atti al giudice rimettente affinche', alla stregua del 'petitum' che mostra di perseguire, verifichi se, in seguito alle profonde modifiche che il quadro normativo ha subito, in ordine allo specifico tema della prova testimoniale, per effetto delle dichiarazioni di parziale illegittimita' (S. nn. 24 e 255 del 1992) degli artt. 195, quarto comma (con conseguente ammissibilita' della testimonianza indiretta degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria sul contenuto delle dichiarazioni acquisite da testimoni) e 500, terzo comma, cod.proc.pen. (con conseguente possibile acquisizione al fascicolo per il dibattimento delle dichiarazioni precedentemente rese dal testimone e contenute nel fascicolo del pubblico ministero) e alla successiva sostituzione dello stesso art. 500 cod.proc.pen. ad opera dell'art. 7 del decreto-legge 7 agosto 1992, n. 306 (conv. con modificazioni in legge 7 agosto 1992, n. 306) in virtu' dei commi quarto e quinto del quale le dichiarazioni utilizzate per le contestazioni nell'esame testimoniale, in presenza di determinate condizioni, sono valutate come prove, la questione sollevata sia tuttora rilevante nel processo 'a quo'. - V. S. nn. 24/1992 e 255/1992 (gia' citate nel testo).
Restituzione degli atti al giudice rimettente affinche', alla stregua del 'petitum' che mostra di perseguire, verifichi se, in seguito alle profonde modifiche che il quadro normativo ha subito, in ordine allo specifico tema della prova testimoniale, per effetto delle dichiarazioni di parziale illegittimita' (S. nn. 24 e 255 del 1992) degli artt. 195, quarto comma (con conseguente ammissibilita' della testimonianza indiretta degli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria sul contenuto delle dichiarazioni acquisite da testimoni) e 500, terzo comma, cod.proc.pen. (con conseguente possibile acquisizione al fascicolo per il dibattimento delle dichiarazioni precedentemente rese dal testimone e contenute nel fascicolo del pubblico ministero) e alla successiva sostituzione dello stesso art. 500 cod.proc.pen. ad opera dell'art. 7 del decreto-legge 7 agosto 1992, n. 306 (conv. con modificazioni in legge 7 agosto 1992, n. 306) in virtu' dei commi quarto e quinto del quale le dichiarazioni utilizzate per le contestazioni nell'esame testimoniale, in presenza di determinate condizioni, sono valutate come prove, la questione sollevata sia tuttora rilevante nel processo 'a quo'. - V. S. nn. 24/1992 e 255/1992 (gia' citate nel testo).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 101
co. 2
Altri parametri e norme interposte