Ordinanza 247/1993 (ECLI:IT:COST:1993:247)
Massima numero 19713
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
05/05/1993; Decisione del
05/05/1993
Deposito del 19/05/1993; Pubblicazione in G. U. 26/05/1993
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 247/93. REATO IN GENERE - SANZIONI SOSTITUTIVE DELLE PENE DETENTIVE BREVI - APPLICABILITA' AI SOLI REATI DI COMPETENZA DEL PRETORE - LAMENTATA IRRAGIONEVOLEZZA IN CONSIDERAZIONE DEL SOPRAVVENUTO AMPLIAMENTO DI TALE COMPETENZA - QUESTIONE IMPLICANTE SCELTE DISCREZIONALI RISERVATE ALLA ESCLUSIVA COMPETENZA DEL LEGISLATORE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' - AUSPICIO AL LEGISLATORE.
ORD. 247/93. REATO IN GENERE - SANZIONI SOSTITUTIVE DELLE PENE DETENTIVE BREVI - APPLICABILITA' AI SOLI REATI DI COMPETENZA DEL PRETORE - LAMENTATA IRRAGIONEVOLEZZA IN CONSIDERAZIONE DEL SOPRAVVENUTO AMPLIAMENTO DI TALE COMPETENZA - QUESTIONE IMPLICANTE SCELTE DISCREZIONALI RISERVATE ALLA ESCLUSIVA COMPETENZA DEL LEGISLATORE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' - AUSPICIO AL LEGISLATORE.
Testo
Il notevole ampliamento, sia da un punto di vista qualitativo che quantitativo, della sfera di competenza per materia del Pretore, pur avendo fatto venir meno la 'ratio' sottesa alla disposizione impugnata - in base alla quale le sanzioni sostitutive sono applicabili solo ai reati di competenza pretorile - non consente comunque l'intervento caducatorio richiesto giacche' questo, essendo rivolto ad espungere uno dei fondamentali criteri sui quali e' imperniato l'intero sistema delle sanzioni sostitutive, senza che a quel criterio possa sostituirsene un altro costituzionalmente vincolato, esula dai poteri della Corte costituzionale, risolvendosi in una complessiva ridefinizione del quadro normativo, che va riservata alla esclusiva competenza del legislatore postulandosi nuove scelte sugli eventuali limiti da imporre alla sostituibilita' delle pene detentive brevi ed una diversa individuazione delle fattispecie oggettivamente escluse a norma dell'art. 60 legge n. 689/1981. Deve tuttavia auspicarsi un celere ed adeguato intervento legislativo volto a riarmonizzare l'intero sistema delle sanzioni sostitutive al fine di evitare inaccettabili squilibri che non poco incidono sul principio di uguaglianza. (Manifesta inammissibilita', in riferimento all'art. 3 Cost. della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 54 l. 24 novembre 1981, n. 689).
Il notevole ampliamento, sia da un punto di vista qualitativo che quantitativo, della sfera di competenza per materia del Pretore, pur avendo fatto venir meno la 'ratio' sottesa alla disposizione impugnata - in base alla quale le sanzioni sostitutive sono applicabili solo ai reati di competenza pretorile - non consente comunque l'intervento caducatorio richiesto giacche' questo, essendo rivolto ad espungere uno dei fondamentali criteri sui quali e' imperniato l'intero sistema delle sanzioni sostitutive, senza che a quel criterio possa sostituirsene un altro costituzionalmente vincolato, esula dai poteri della Corte costituzionale, risolvendosi in una complessiva ridefinizione del quadro normativo, che va riservata alla esclusiva competenza del legislatore postulandosi nuove scelte sugli eventuali limiti da imporre alla sostituibilita' delle pene detentive brevi ed una diversa individuazione delle fattispecie oggettivamente escluse a norma dell'art. 60 legge n. 689/1981. Deve tuttavia auspicarsi un celere ed adeguato intervento legislativo volto a riarmonizzare l'intero sistema delle sanzioni sostitutive al fine di evitare inaccettabili squilibri che non poco incidono sul principio di uguaglianza. (Manifesta inammissibilita', in riferimento all'art. 3 Cost. della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 54 l. 24 novembre 1981, n. 689).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte