Ordinanza 280/1993 (ECLI:IT:COST:1993:280)
Massima numero 19831
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
28/05/1993; Decisione del
28/05/1993
Deposito del 10/06/1993; Pubblicazione in G. U. 16/06/1993
Massime associate alla pronuncia:
19832
Titolo
ORD. 280/93 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL PRETORE - DIBATTIMENTO - VERBALE DI UDIENZA - MODALITA' DA OSSERVARE QUANDO GLI ATTI DA VERBALIZZARE NON ESSENDO DI CONTENUTO SEMPLICE O DI LIMITATA RILEVANZA, E NON CONSENTENDO LE PARTI (ART. 567, TERZO COMMA, COD. PROC. PEN) ALLA REDAZIONE IN FORMA RIASSUNTIVA, LA NON CONTINGENTE INDISPONIBILITA' DI STRUMENTI DI RIPRODUZIONE O DI AUSILIARI TECNICI (PER LA SOPRAVVENUTA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI, ALL'UOPO PREVISTI DALLA DISPOSIZIONE CENSURATA, CON IMPRESE DI SERVIZI SPECIALISTICI), IMPEDISCA DI PROCEDERE A VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON STENOTIPIA O RIPRODUZIONI FONOGRAFICHE - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE, IN TALE IPOTESI, DELLA POSSIBILITA' DI ATTUARE EGUALMENTE LA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI IN TEMA DI PERIZIA (ARTT. 220 E SEGG. E 268, SETTIMO COMMA, COD. PROC. PEN.) - CONSEGUENTE DENUNCIATO CONDIZIONAMENTO DELL'ATTIVITA' GIUDIZIARIA ALLA INIZIATIVA AMMINISTRATIVA, IN CONTRASTO CON I PRINCIPI DI BUON ANDAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA E DELLA ESCLUSIVA SOGGEZIONE DEL GIUDICE ALLA LEGGE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 280/93 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL PRETORE - DIBATTIMENTO - VERBALE DI UDIENZA - MODALITA' DA OSSERVARE QUANDO GLI ATTI DA VERBALIZZARE NON ESSENDO DI CONTENUTO SEMPLICE O DI LIMITATA RILEVANZA, E NON CONSENTENDO LE PARTI (ART. 567, TERZO COMMA, COD. PROC. PEN) ALLA REDAZIONE IN FORMA RIASSUNTIVA, LA NON CONTINGENTE INDISPONIBILITA' DI STRUMENTI DI RIPRODUZIONE O DI AUSILIARI TECNICI (PER LA SOPRAVVENUTA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI, ALL'UOPO PREVISTI DALLA DISPOSIZIONE CENSURATA, CON IMPRESE DI SERVIZI SPECIALISTICI), IMPEDISCA DI PROCEDERE A VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON STENOTIPIA O RIPRODUZIONI FONOGRAFICHE - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE, IN TALE IPOTESI, DELLA POSSIBILITA' DI ATTUARE EGUALMENTE LA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI IN TEMA DI PERIZIA (ARTT. 220 E SEGG. E 268, SETTIMO COMMA, COD. PROC. PEN.) - CONSEGUENTE DENUNCIATO CONDIZIONAMENTO DELL'ATTIVITA' GIUDIZIARIA ALLA INIZIATIVA AMMINISTRATIVA, IN CONTRASTO CON I PRINCIPI DI BUON ANDAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA E DELLA ESCLUSIVA SOGGEZIONE DEL GIUDICE ALLA LEGGE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, sotto gli anzidetti profili, in quanto le vicende amministrative che impediscono nel caso di effettuare la verbalizzazione integrale con strumenti tecnici risultano estranee alla verifica di legittimita' costituzionale della norma, costituendo rispetto a quest'ultima delle evenienze o degli inconvenienti applicativi, estranei alla disciplina processuale della verbalizzazione, che non possono trovare ingresso in sede di sindacato di costituzionalita' delle leggi. - O. n. 23/1993 e S. nn. 468/1992, 333/1992, 249/1992.
Manifesta inammissibilita' della questione, sotto gli anzidetti profili, in quanto le vicende amministrative che impediscono nel caso di effettuare la verbalizzazione integrale con strumenti tecnici risultano estranee alla verifica di legittimita' costituzionale della norma, costituendo rispetto a quest'ultima delle evenienze o degli inconvenienti applicativi, estranei alla disciplina processuale della verbalizzazione, che non possono trovare ingresso in sede di sindacato di costituzionalita' delle leggi. - O. n. 23/1993 e S. nn. 468/1992, 333/1992, 249/1992.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 97
co. 1
Costituzione
art. 101
co. 2
Altri parametri e norme interposte