Ordinanza 280/1993 (ECLI:IT:COST:1993:280)
Massima numero 19832
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
28/05/1993; Decisione del
28/05/1993
Deposito del 10/06/1993; Pubblicazione in G. U. 16/06/1993
Massime associate alla pronuncia:
19831
Titolo
ORD. 280/93 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL PRETORE - DIBATTIMENTO - VERBALE DI UDIENZA - MODALITA' DA OSSERVARE QUANDO, GLI ATTI DA VERBALIZZARE NON ESSENDO DI CONTENUTO SEMPLICE O DI LIMITATA RILEVANZA, E NON CONSENTENDO LE PARTI (ART. 567, TERZO COMMA, COD. PROC. PEN.) ALLA REDAZIONE DI FORMA RIASSUNTIVA, LA NON CONTINGENTE INDISPONIBILITA'DI STRUMENTI DI RIPRODUZIONE O DI AUSILIARI TECNICI (PER LA SOPRAVVENUTA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI, ALL'UOPO PREVISTI DALLA DISPOSIZIONE CENSURATA, CON IMPRESE DI SERVIZI SPECIALISTICI), IMPEDISCA DI PROCEDERE A VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON STENOTIPIA O RIPRODUZIONI FONOGRAFICHE - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE, IN TALE IPOTESI, DELLA POSSIBILITA' DI ATTUARE EGUALMENTE LA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI IN TEMA DI PERIZIA (ARTT. 220 E SEGG. E 268, SETTIMO COMMA, COD. PROC. PEN) - RITENUTA NECESSITA', IN CONSEGUENZA DELLA IMPOSSIBILITA' DEL RICORSO A STRUMENTI MECCANICI, DI UNA SOSPENSIONE A TEMPO DETERMINATO DEL DIBATTIMENTO, CON COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI "DIFENDERSI PROVANDO" - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO, CHE SI ASSUME POSTO DALLA LEGGE DI DELEGA, DELLA NECESSITA', PER IL GIUDICE, DI POTERSI AVVALERE DELLA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 280/93 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO DAVANTI AL PRETORE - DIBATTIMENTO - VERBALE DI UDIENZA - MODALITA' DA OSSERVARE QUANDO, GLI ATTI DA VERBALIZZARE NON ESSENDO DI CONTENUTO SEMPLICE O DI LIMITATA RILEVANZA, E NON CONSENTENDO LE PARTI (ART. 567, TERZO COMMA, COD. PROC. PEN.) ALLA REDAZIONE DI FORMA RIASSUNTIVA, LA NON CONTINGENTE INDISPONIBILITA'DI STRUMENTI DI RIPRODUZIONE O DI AUSILIARI TECNICI (PER LA SOPRAVVENUTA SOSPENSIONE DEI CONTRATTI, ALL'UOPO PREVISTI DALLA DISPOSIZIONE CENSURATA, CON IMPRESE DI SERVIZI SPECIALISTICI), IMPEDISCA DI PROCEDERE A VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON STENOTIPIA O RIPRODUZIONI FONOGRAFICHE - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE, IN TALE IPOTESI, DELLA POSSIBILITA' DI ATTUARE EGUALMENTE LA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE CON APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI IN TEMA DI PERIZIA (ARTT. 220 E SEGG. E 268, SETTIMO COMMA, COD. PROC. PEN) - RITENUTA NECESSITA', IN CONSEGUENZA DELLA IMPOSSIBILITA' DEL RICORSO A STRUMENTI MECCANICI, DI UNA SOSPENSIONE A TEMPO DETERMINATO DEL DIBATTIMENTO, CON COMPRESSIONE DEL DIRITTO DI "DIFENDERSI PROVANDO" - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO, CHE SI ASSUME POSTO DALLA LEGGE DI DELEGA, DELLA NECESSITA', PER IL GIUDICE, DI POTERSI AVVALERE DELLA VERBALIZZAZIONE INTEGRALE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, sotto gli anzidetti profili, in quanto la richiesta addizione normativa nel corpo della disposizione impugnata, oltre a non costituire in alcun modo una soluzione costituzionalmente obbligata a fronte degli inconvenienti lamentati, si basa sull'asserita impossibilita' di ricorrere alla verbalizzazione manuale (e dunque sulla necessita' di ricercare soluzioni normative nuove ed ulteriori) mentre, al contrario, il fondamentale principio della indefettibilita' della funzione giurisdizionale impone in ogni caso il ricorso a detta modalita' di documentazione.
Manifesta inammissibilita' della questione, sotto gli anzidetti profili, in quanto la richiesta addizione normativa nel corpo della disposizione impugnata, oltre a non costituire in alcun modo una soluzione costituzionalmente obbligata a fronte degli inconvenienti lamentati, si basa sull'asserita impossibilita' di ricorrere alla verbalizzazione manuale (e dunque sulla necessita' di ricercare soluzioni normative nuove ed ulteriori) mentre, al contrario, il fondamentale principio della indefettibilita' della funzione giurisdizionale impone in ogni caso il ricorso a detta modalita' di documentazione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
co. 2
Costituzione
art. 76
Altri parametri e norme interposte
legge 16/02/1987
n. 81
art. 2
co. 1 punto 8