Sentenza 305/1993 (ECLI:IT:COST:1993:305)
Massima numero 19748
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
05/07/1993; Decisione del
05/07/1993
Deposito del 07/07/1993; Pubblicazione in G. U. 21/07/1993
Titolo
SENT. 305/93 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI GIUDIZIO ABBREVIATO - DELIMITAZIONE, DEI POTERI DEL G.I.P. IN ORDINE AD ESSA, AGLI ASPETTI FORMALI - COMPRENSIONE NEI PIU' AMPI POTERI SPETTANTI AL RIGUARDO AL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO, DELLA FACOLTA' DI DISATTENDERE, IN BASE A DIVERSA QUALIFICAZIONE GIURIDICA DEL FATTO, LA CONTESTAZIONE DI REATO PUNIBILE IN ASTRATTO CON L'ERGASTOLO, PRECLUSIVA DELL'AMMISSIBILITA' DEL GIUDIZIO ABBREVIATO, E DELLA CONNESSA RIDUZIONE DELLA PENA, NELL'UDIENZA PRELIMINARE.
SENT. 305/93 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI GIUDIZIO ABBREVIATO - DELIMITAZIONE, DEI POTERI DEL G.I.P. IN ORDINE AD ESSA, AGLI ASPETTI FORMALI - COMPRENSIONE NEI PIU' AMPI POTERI SPETTANTI AL RIGUARDO AL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO, DELLA FACOLTA' DI DISATTENDERE, IN BASE A DIVERSA QUALIFICAZIONE GIURIDICA DEL FATTO, LA CONTESTAZIONE DI REATO PUNIBILE IN ASTRATTO CON L'ERGASTOLO, PRECLUSIVA DELL'AMMISSIBILITA' DEL GIUDIZIO ABBREVIATO, E DELLA CONNESSA RIDUZIONE DELLA PENA, NELL'UDIENZA PRELIMINARE.
Testo
Come la Corte costituzionale, nella sua giurisprudenza, ha chiarito, il codice di procedura penale circoscrive i poteri del giudice dell'udienza preliminare in ordine alla richiesta di giudizio abbreviato solo agli aspetti formali, precisando in particolare che e' suo compito soltanto di verificare la decidibilita' allo stato degli atti e la sussistenza dei presupposti, vale a dire che non si tratti di reato punibile in astratto con l'ergastolo e che vi sia la richiesta dell'imputato e il consenso del pubblico ministero. Tuttavia, essendosi individuata nel dibattimento la sede processuale del controllo di ogni altra determinazione che comporti valutazioni di merito, come appunto la diversa valutazione del fatto contestato, la delimitazione dei poteri del G.I.P. non preclude all'imputato di recuperare, in prosieguo, il beneficio della riduzione di pena connessa al giudizio abbreviato. La valutazione definitiva in ordine ad essa spetta infatti al giudice del dibattimento, e cio' comporta ovviamente anche il potere di controllo su tutti i presupposti che condizionano tale beneficio tra cui quello della punibilita' o meno del fatto con la pena dell'ergastolo.
Come la Corte costituzionale, nella sua giurisprudenza, ha chiarito, il codice di procedura penale circoscrive i poteri del giudice dell'udienza preliminare in ordine alla richiesta di giudizio abbreviato solo agli aspetti formali, precisando in particolare che e' suo compito soltanto di verificare la decidibilita' allo stato degli atti e la sussistenza dei presupposti, vale a dire che non si tratti di reato punibile in astratto con l'ergastolo e che vi sia la richiesta dell'imputato e il consenso del pubblico ministero. Tuttavia, essendosi individuata nel dibattimento la sede processuale del controllo di ogni altra determinazione che comporti valutazioni di merito, come appunto la diversa valutazione del fatto contestato, la delimitazione dei poteri del G.I.P. non preclude all'imputato di recuperare, in prosieguo, il beneficio della riduzione di pena connessa al giudizio abbreviato. La valutazione definitiva in ordine ad essa spetta infatti al giudice del dibattimento, e cio' comporta ovviamente anche il potere di controllo su tutti i presupposti che condizionano tale beneficio tra cui quello della punibilita' o meno del fatto con la pena dell'ergastolo.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte