Sentenza 494/1993 (ECLI:IT:COST:1993:494)
Massima numero 20298
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore SPAGNOLI
Udienza Pubblica del
29/12/1993; Decisione del
29/12/1993
Deposito del 31/12/1993; Pubblicazione in G. U. 05/01/1994
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 494/93. PENSIONI - TRATTAMENTO DI QUIESCENZA DEI DIPENDENTI DELLO STATO - TITOLARE DI DUE PENSIONI - DIVIETO DI CUMULO DELLE INDENNITA' INTEGRATIVE SPECIALI SENZA ASSICURAZIONE DEL TRATTAMENTO MINIMO DI PENSIONE - VIOLAZIONE DEL DIRITTO A GIUSTA RETRIBUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 494/93. PENSIONI - TRATTAMENTO DI QUIESCENZA DEI DIPENDENTI DELLO STATO - TITOLARE DI DUE PENSIONI - DIVIETO DI CUMULO DELLE INDENNITA' INTEGRATIVE SPECIALI SENZA ASSICURAZIONE DEL TRATTAMENTO MINIMO DI PENSIONE - VIOLAZIONE DEL DIRITTO A GIUSTA RETRIBUZIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
Le 'rationes decidendi' poste a fondamento della sent. n. 172 del 1991 (dichiarativa dell'illegittimita' costituzionale dell'art. 17 della legge 21 dicembre 1978, n. 843, nella parte in cui non prevede che, cosi' come stabilito per il titolare di pensione che presti opera retribuita alle dipendenze di terzi, anche nei confronti del titolare di due pensioni, pur restando vietato il cumulo delle indennita' integrative speciali, debba comunque farsi salvo l'importo corrispondente al trattamento minimo di pensione previsto per il fondo pensioni lavoratori dipendenti) e della sent. n. 307 del 1993 (recante identica declaratoria di illegittimita', ma con riguardo all'art. 16 della l. 20 ottobre 1982, n. 773, in tema di previdenza per i geometri) ricorrono interamente anche con riguardo all'art. 99, secondo comma, del d.P.R. 20 dicembre 1992 (testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato), secondo cui "al titolare di piu' pensioni o assegni l'indennita' integrativa speciale compete a un solo titolo". Anche tale norma, pertanto, e' costituzionalmente illegittima, per violazione dell'art. 36 Cost., nella parte in cui non prevede che, nei confronti del titolare di due pensioni, pur restando vietato il cumulo delle indennita' integrative speciali, debba comunque farsi salvo l'importo corrispondente al trattamento minimo di pensione previsto per il Fondo pensioni lavoratori dipendenti. - V. anche S. n. 566/1989.
Le 'rationes decidendi' poste a fondamento della sent. n. 172 del 1991 (dichiarativa dell'illegittimita' costituzionale dell'art. 17 della legge 21 dicembre 1978, n. 843, nella parte in cui non prevede che, cosi' come stabilito per il titolare di pensione che presti opera retribuita alle dipendenze di terzi, anche nei confronti del titolare di due pensioni, pur restando vietato il cumulo delle indennita' integrative speciali, debba comunque farsi salvo l'importo corrispondente al trattamento minimo di pensione previsto per il fondo pensioni lavoratori dipendenti) e della sent. n. 307 del 1993 (recante identica declaratoria di illegittimita', ma con riguardo all'art. 16 della l. 20 ottobre 1982, n. 773, in tema di previdenza per i geometri) ricorrono interamente anche con riguardo all'art. 99, secondo comma, del d.P.R. 20 dicembre 1992 (testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato), secondo cui "al titolare di piu' pensioni o assegni l'indennita' integrativa speciale compete a un solo titolo". Anche tale norma, pertanto, e' costituzionalmente illegittima, per violazione dell'art. 36 Cost., nella parte in cui non prevede che, nei confronti del titolare di due pensioni, pur restando vietato il cumulo delle indennita' integrative speciali, debba comunque farsi salvo l'importo corrispondente al trattamento minimo di pensione previsto per il Fondo pensioni lavoratori dipendenti. - V. anche S. n. 566/1989.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 36
Altri parametri e norme interposte