Ordinanza 67/1994 (ECLI:IT:COST:1994:67)
Massima numero 20709
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
10/02/1994; Decisione del
10/02/1994
Deposito del 24/02/1994; Pubblicazione in G. U. 02/03/1994
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 67/94. CIRCOLAZIONE STRADALE - INFRAZIONI AL NUOVO CODICE STRADALE - RICORSO AL PREFETTO - PREVISIONE DI UN RADDOPPIO DELLA PENA MINIMA EDITTALE NEL CASO DI MANCATO ACCOGLIMENTO - RITENUTA IMPOSSIBILITA' PER IL GIUDICE DELLA OPPOSIZIONE ALL'INGIUNZIONE PREFETTIZIA DI STABILIRE UNA SANZIONE IN MISURA INFERIORE - LAMENTATO CONTRASTO CON IL DIRITTO DI DIFESA - ERRONEITA' DELLA PREMESSA INTERPRETATIVA DA CUI MUOVE IL GIUDICE 'A QUO' - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 67/94. CIRCOLAZIONE STRADALE - INFRAZIONI AL NUOVO CODICE STRADALE - RICORSO AL PREFETTO - PREVISIONE DI UN RADDOPPIO DELLA PENA MINIMA EDITTALE NEL CASO DI MANCATO ACCOGLIMENTO - RITENUTA IMPOSSIBILITA' PER IL GIUDICE DELLA OPPOSIZIONE ALL'INGIUNZIONE PREFETTIZIA DI STABILIRE UNA SANZIONE IN MISURA INFERIORE - LAMENTATO CONTRASTO CON IL DIRITTO DI DIFESA - ERRONEITA' DELLA PREMESSA INTERPRETATIVA DA CUI MUOVE IL GIUDICE 'A QUO' - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Il giudizio di opposizione alla ingiunzione prefettizia di pagamento di somme dovute per infrazioni alle norme del codice della strada, emessa in seguito al rigetto del ricorso contro il verbale di accertamento, e' disciplinato, in base all'art. 205, comma terzo, stesso codice, dagli artt. 22 e 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689, alla stregua dei quali il sindacato del giudice deve ritenersi esteso anche alla determinazione in concreto della misura della sanzione previo apprezzamento delle risultanze processuali (gravita' della violazione, opera svolta dall'agente per l'eliminazione o attenuazione delle sue conseguenze, personalita' e condizioni economiche del trasgressore). E' quindi da escludere che il livello minimo che l'art. 204 cod. strad. impone al riguardo al prefetto (il doppio del minimo della misura edittale) vincoli il giudice impedendogli - come ritenuto dal giudice rimettente - di ridurre la somma ingiunta anche al di sotto di tale importo, sicche' viene meno la censura di violazione del diritto di difesa che su tale inesatta premessa e' stata formulata. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 24 Cost., dell'art. 204, comma primo, del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285). red.: S.P.
Il giudizio di opposizione alla ingiunzione prefettizia di pagamento di somme dovute per infrazioni alle norme del codice della strada, emessa in seguito al rigetto del ricorso contro il verbale di accertamento, e' disciplinato, in base all'art. 205, comma terzo, stesso codice, dagli artt. 22 e 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689, alla stregua dei quali il sindacato del giudice deve ritenersi esteso anche alla determinazione in concreto della misura della sanzione previo apprezzamento delle risultanze processuali (gravita' della violazione, opera svolta dall'agente per l'eliminazione o attenuazione delle sue conseguenze, personalita' e condizioni economiche del trasgressore). E' quindi da escludere che il livello minimo che l'art. 204 cod. strad. impone al riguardo al prefetto (il doppio del minimo della misura edittale) vincoli il giudice impedendogli - come ritenuto dal giudice rimettente - di ridurre la somma ingiunta anche al di sotto di tale importo, sicche' viene meno la censura di violazione del diritto di difesa che su tale inesatta premessa e' stata formulata. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 24 Cost., dell'art. 204, comma primo, del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285). red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte