Sentenza 135/1994 (ECLI:IT:COST:1994:135)
Massima numero 20530
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
25/03/1994; Decisione del
25/03/1994
Deposito del 13/04/1994; Pubblicazione in G. U. 20/04/1994
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 135/94. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - INDENNITA' PER L'OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI TERRENI - OPPOSIZIONE ALLA STIMA AVANTI ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA - RITENUTA SPETTANZA DELLA LEGITTIMAZIONE A PROPORLA SOLO AL PRIVATO E NON ANCHE ALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE OCCUPANTE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DEL DIRITTO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE - INESATTEZZA DELLA PREMESSA INTERPRETATIVA DA CUI MUOVE IL GIUDICE 'A QUO' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 135/94. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - INDENNITA' PER L'OCCUPAZIONE TEMPORANEA DI TERRENI - OPPOSIZIONE ALLA STIMA AVANTI ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA - RITENUTA SPETTANZA DELLA LEGITTIMAZIONE A PROPORLA SOLO AL PRIVATO E NON ANCHE ALLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE OCCUPANTE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DEL DIRITTO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE - INESATTEZZA DELLA PREMESSA INTERPRETATIVA DA CUI MUOVE IL GIUDICE 'A QUO' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
In tema di indennita' spettante ai privati in ragione dell'occupazione provvisoria del fondo da parte della pubblica amministrazione, in coerenza con la giurisprudenza della Corte costituzionale in tema di opposizione alla determinazione dell'indennita' di espropriazione e di occupazione 'ex lege' 22 ottobre 1971, n. 865, - secondo la quale "il principio del giusto indennizzo... deve essere operante, in base all'art. 42, comma terzo, Cost., non soltanto nei confronti dei soggetti passivi dell'espropriazione, ma anche dei soggetti che la promuovono e che, di conseguenza, hanno un interesse a che' l'indennizzo non travalichi la giusta misura prescritta dalla norma costituzionale" - per la Corte di Cassazione non solo i proprietari che subiscono l'occupazione - come ritenuto dal giudice 'a quo' - ma anche la pubblica amministrazione occupante e' legittimata, in base agli artt. 51 e 69 legge 25 giugno 1865, n. 2359, a proporre avanti all'autorita' giudiziaria l'opposizione alla stima eseguita dal perito per la determinazione dell'indennita'. Va quindi respinta la censura di incostituzionalita' di tali norme avanzata, su tale inesatta premessa interpretativa, in riferimento ai principi di eguaglianza e del diritto alla tutela giurisdizionale. (Non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 51 e 69 legge 25 giugno 1865, n. 2359). - Cfr. S. nn. 365/1992 e 173/1991. red.: F.S. rev.: S.P.
In tema di indennita' spettante ai privati in ragione dell'occupazione provvisoria del fondo da parte della pubblica amministrazione, in coerenza con la giurisprudenza della Corte costituzionale in tema di opposizione alla determinazione dell'indennita' di espropriazione e di occupazione 'ex lege' 22 ottobre 1971, n. 865, - secondo la quale "il principio del giusto indennizzo... deve essere operante, in base all'art. 42, comma terzo, Cost., non soltanto nei confronti dei soggetti passivi dell'espropriazione, ma anche dei soggetti che la promuovono e che, di conseguenza, hanno un interesse a che' l'indennizzo non travalichi la giusta misura prescritta dalla norma costituzionale" - per la Corte di Cassazione non solo i proprietari che subiscono l'occupazione - come ritenuto dal giudice 'a quo' - ma anche la pubblica amministrazione occupante e' legittimata, in base agli artt. 51 e 69 legge 25 giugno 1865, n. 2359, a proporre avanti all'autorita' giudiziaria l'opposizione alla stima eseguita dal perito per la determinazione dell'indennita'. Va quindi respinta la censura di incostituzionalita' di tali norme avanzata, su tale inesatta premessa interpretativa, in riferimento ai principi di eguaglianza e del diritto alla tutela giurisdizionale. (Non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 51 e 69 legge 25 giugno 1865, n. 2359). - Cfr. S. nn. 365/1992 e 173/1991. red.: F.S. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte