Sentenza 163/1994 (ECLI:IT:COST:1994:163)
Massima numero 20277
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore VARI
Udienza Pubblica del
14/04/1994; Decisione del
14/04/1994
Deposito del 28/04/1994; Pubblicazione in G. U. 04/05/1994
Titolo
SENT. 163/94 B. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - OCCUPAZIONE D'URGENZA DI AREE DA ESPROPRIARE - REITERATE PROROGHE DEI RELATIVI TERMINI DI SCADENZA - DENUNCIATA COMPRESSIONE DEI DIRITTI DEL PROPRIETARIO E DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE SPETTANTEGLI PER IL CONSEGUIMENTO DELL'INDENNITA' DI ESPROPRIO O DEL RISARCIMENTO DEI DANNI - ASSERITO CONTRASTO, ALTRESI', CON IL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 163/94 B. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - OCCUPAZIONE D'URGENZA DI AREE DA ESPROPRIARE - REITERATE PROROGHE DEI RELATIVI TERMINI DI SCADENZA - DENUNCIATA COMPRESSIONE DEI DIRITTI DEL PROPRIETARIO E DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE SPETTANTEGLI PER IL CONSEGUIMENTO DELL'INDENNITA' DI ESPROPRIO O DEL RISARCIMENTO DEI DANNI - ASSERITO CONTRASTO, ALTRESI', CON IL PRINCIPIO DI BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Le reiterate proroghe legislative emanate al fine di protrarre la legittimita' delle occupazioni d'urgenza dei suoli in attesa dell'approvazione della nuova disciplina delle indennita' di esproprio (recentemente introdotta dalla L. n. 359 del 1992) trovano giustificazione in esigenze obiettive, sorrette da motivi di pubblico interesse, sicche' - pur determinando ritardi e remore nella procedura espropriativa - non possono reputarsi tali da compromettere i diritti del proprietario garantiti dall'art. 42, comma secondo, Cost., ne' da comprimere ingiustificatamente la tutela spettantegli ('ex' art. 42, comma terzo, e 24 Cost.) in ordine al conseguimento dell'indennita' di esproprio o del risarcimento del danno, tenuto anche conto che la normativa denunciata non esclude che il periodo di proroga dia titolo ad indennizzo. Tanto meno puo' ritenersi violato l'art. 97 Cost., dovendo quest'ultimo essere interpretato come criterio di congruenza e di non arbitrarieta' - riscontrabili nella specie - della disciplina posta in essere, rispetto al fine che si vuole perseguire. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, comma 5 bis, d.l. 22 dicembre 1984 n. 901, conv. in L. 1 marzo 1985 n. 42; 14, comma secondo, d.l. 29 dicembre 1987 n. 534, conv. in L. 28 febbraio 1988 n. 47; e 22, L. 20 maggio 1991 n. 158, sollevata in riferimento agli artt. 24, 42, secondo e terzo comma, e 97 Cost.). - S. n. 244/1993; sull'indennita' per occupazione d'urgenza, v. S. n. 365/1992; sui criteri di determinazione dell'indennita' di esproprio, v. S. nn. 223/1983 e 5/1980. red.: L.I. rev.: S.P.
Le reiterate proroghe legislative emanate al fine di protrarre la legittimita' delle occupazioni d'urgenza dei suoli in attesa dell'approvazione della nuova disciplina delle indennita' di esproprio (recentemente introdotta dalla L. n. 359 del 1992) trovano giustificazione in esigenze obiettive, sorrette da motivi di pubblico interesse, sicche' - pur determinando ritardi e remore nella procedura espropriativa - non possono reputarsi tali da compromettere i diritti del proprietario garantiti dall'art. 42, comma secondo, Cost., ne' da comprimere ingiustificatamente la tutela spettantegli ('ex' art. 42, comma terzo, e 24 Cost.) in ordine al conseguimento dell'indennita' di esproprio o del risarcimento del danno, tenuto anche conto che la normativa denunciata non esclude che il periodo di proroga dia titolo ad indennizzo. Tanto meno puo' ritenersi violato l'art. 97 Cost., dovendo quest'ultimo essere interpretato come criterio di congruenza e di non arbitrarieta' - riscontrabili nella specie - della disciplina posta in essere, rispetto al fine che si vuole perseguire. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, comma 5 bis, d.l. 22 dicembre 1984 n. 901, conv. in L. 1 marzo 1985 n. 42; 14, comma secondo, d.l. 29 dicembre 1987 n. 534, conv. in L. 28 febbraio 1988 n. 47; e 22, L. 20 maggio 1991 n. 158, sollevata in riferimento agli artt. 24, 42, secondo e terzo comma, e 97 Cost.). - S. n. 244/1993; sull'indennita' per occupazione d'urgenza, v. S. n. 365/1992; sui criteri di determinazione dell'indennita' di esproprio, v. S. nn. 223/1983 e 5/1980. red.: L.I. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 42
co. 2
Costituzione
art. 42
co. 3
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte