Sentenza 163/1994 (ECLI:IT:COST:1994:163)

Massima numero 20278

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente CASAVOLA  - Redattore VARI

Udienza Pubblica del  14/04/1994;  Decisione del  14/04/1994

Deposito del 28/04/1994; Pubblicazione in G. U. 04/05/1994

Massime associate alla pronuncia:  20276  20277

Titolo
SENT. 163/94 C. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - OCCUPAZIONE D'URGENZA DI AREE DA ESPROPRIARE - REITERATE PROROGHE DEI RELATIVI TERMINI DI SCADENZA - APPLICABILITA' ALLE SOLE OCCUPAZIONI ANCORA IN CORSO AL MOMENTO DI ENTRATA IN VIGORE DELLE SINGOLE LEGGI DI PROROGA - DENUNCIATA DIFFERENZA DI REGIME GIURIDICO RISPETTO ALLE OCCUPAZIONI A QUELLA DATA GIA' SCADUTE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI IMPARZIALITA' DELLA P.A. E DI EGUAGLIANZA DEI CITTADINI - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

Testo
La differenza di regime giuridico cui puo' dar luogo la normativa di proroga delle occupazioni d'urgenza dei suoli, a seconda che i termini siano o meno ancora in corso al momento di entrata in vigore della legge di proroga (nel qual caso soltanto l'occupazione rimane legittima), si traduce in disparita' di fatto che, potendo insorgere in sede applicativa di norme di per se' non discriminatorie ne' irragionevoli, non rilevano ai fini del giudizio di costituzionalita'. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 97 Cost. - della questione di cosituzionalita' degli artt. 1, comma 5 bis, d.l. 22 dicembre 1984 n. 901, conv. in L. 1 marzo 1985 n. 42; 14, comma secondo, d.l. 29 dicembre 1987 n. 534, conv. in L. 28 febbraio 1988 n. 47; e 22, L. 20 maggio 1991 n. 158). red.: L.I. rev.: S.P.

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 97