Sentenza 178/1994 (ECLI:IT:COST:1994:178)
Massima numero 20343
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore PESCATORE
Udienza Pubblica del
09/05/1994; Decisione del
09/05/1994
Deposito del 16/05/1994; Pubblicazione in G. U. 25/05/1994
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 178/94. REGIONE FRIULI VENEZIA-GIULIA - EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI IMPIANTI TECNOLOGICI AL SERVIZIO DI EDIFICI GIA' ESISTENTI - REALIZZAZIONE IN ZONE SOTTOPOSTE A VINCOLO PAESISTICO O DI INTERESSE STORICO - NECESSITA' DI MERA AUTORIZZAZIONE, ANZICHE' DI CONCESSIONE EDILIZIA - ASSERITO CONTRASTO CON LA NORMATIVA STATALE (IN VIOLAZIONE DEI LIMITI ALLA POTESTA' LEGISLATIVA REGIONALE, OLTRECHE' DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA) - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 178/94. REGIONE FRIULI VENEZIA-GIULIA - EDILIZIA E URBANISTICA - NUOVI IMPIANTI TECNOLOGICI AL SERVIZIO DI EDIFICI GIA' ESISTENTI - REALIZZAZIONE IN ZONE SOTTOPOSTE A VINCOLO PAESISTICO O DI INTERESSE STORICO - NECESSITA' DI MERA AUTORIZZAZIONE, ANZICHE' DI CONCESSIONE EDILIZIA - ASSERITO CONTRASTO CON LA NORMATIVA STATALE (IN VIOLAZIONE DEI LIMITI ALLA POTESTA' LEGISLATIVA REGIONALE, OLTRECHE' DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA) - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Nel disporre che gli impianti tecnologici da realizzare al servizio di edifici gia' esistenti in zone sottoposte a vincolo paesistico o di interesse storico non siano soggetti a concessione edilizia, ma a semplice autorizzazione, la normativa urbanistica regionale non si pone in contrasto con quella di fonte statale, giacche' quest'ultima - contrariamente al presupposto interpretativo da cui muove il giudice rimettente - assoggetta i suddetti impianti ad autorizzazione pur se riguardino aree sottoposte a vincoli particolari, salvo in tal caso escludere - a garanzia di un'effettiva valutazione degli interessi paesaggistici e ambientali eventualmente coinvolti - la formazione del cd. "silenzio assenso", con conseguente necessita' di un esplicito provvedimento autorizzativo. (Non fondatezza della questione di costituzionalita' degli artt. 78, comma primo, e 68, comma terzo, lett. f), della L. Reg. Friuli-Venezia Giulia 19 novembre 1991 n. 52, sollevata in riferimento agli artt. 3, 25, comma secondo, e 116 Cost., nonche' all'art. 4 dello Statuto speciale). - v. S. n. 100/1994 (concernente la medesima legge regionale). red.: L.I. rev.: S.P.
Nel disporre che gli impianti tecnologici da realizzare al servizio di edifici gia' esistenti in zone sottoposte a vincolo paesistico o di interesse storico non siano soggetti a concessione edilizia, ma a semplice autorizzazione, la normativa urbanistica regionale non si pone in contrasto con quella di fonte statale, giacche' quest'ultima - contrariamente al presupposto interpretativo da cui muove il giudice rimettente - assoggetta i suddetti impianti ad autorizzazione pur se riguardino aree sottoposte a vincoli particolari, salvo in tal caso escludere - a garanzia di un'effettiva valutazione degli interessi paesaggistici e ambientali eventualmente coinvolti - la formazione del cd. "silenzio assenso", con conseguente necessita' di un esplicito provvedimento autorizzativo. (Non fondatezza della questione di costituzionalita' degli artt. 78, comma primo, e 68, comma terzo, lett. f), della L. Reg. Friuli-Venezia Giulia 19 novembre 1991 n. 52, sollevata in riferimento agli artt. 3, 25, comma secondo, e 116 Cost., nonche' all'art. 4 dello Statuto speciale). - v. S. n. 100/1994 (concernente la medesima legge regionale). red.: L.I. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 25
co. 2
Costituzione
art. 116
statuto regione Friuli Venezia Giulia
art. 4
Altri parametri e norme interposte