Sentenza 180/1994 (ECLI:IT:COST:1994:180)
Massima numero 20582
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
09/05/1994; Decisione del
09/05/1994
Deposito del 16/05/1994; Pubblicazione in G. U. 25/05/1994
Titolo
SENT. 180/94 A. CIRCOLAZIONE STRADALE - GUIDA DI MOTOVEICOLI - CONDUCENTI MAGGIORENNI - USO DEL CASCO - OBBLIGO, SANZIONATO CON PENA AMMINISTRATIVA, DI INDOSSARLO, IN CASO DI GUIDA DI MOTOVEICOLI DI OLTRE 50 CC. DI CILINDRATA - ASSERITA IRRAGIONEVOLE DISPARITA' DI TRATTAMENTO PER NON ESSERE TALE OBBLIGO PREVISTO PER LA GUIDA, DA PARTE DEGLI STESSI CONDUCENTI MAGGIORENNI, DI CICLOMOTORI - DENUNCIATA INDEBITA INGERENZA DEL POTERE STATALE NELLA SFERA INDIVIDUALE DEL CITTADINO, NON ESSENDO NELLA FATTISPECIE IN PERICOLO IL DIRITTO ALLA SALUTE DI TERZI - QUESTIONE SOLLEVATA NEI CONFRONTI DI NORME DEL NUOVO CODICE DELLA STRADA NON APPLICABILI NEL GIUDIZIO 'A QUO' - INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
SENT. 180/94 A. CIRCOLAZIONE STRADALE - GUIDA DI MOTOVEICOLI - CONDUCENTI MAGGIORENNI - USO DEL CASCO - OBBLIGO, SANZIONATO CON PENA AMMINISTRATIVA, DI INDOSSARLO, IN CASO DI GUIDA DI MOTOVEICOLI DI OLTRE 50 CC. DI CILINDRATA - ASSERITA IRRAGIONEVOLE DISPARITA' DI TRATTAMENTO PER NON ESSERE TALE OBBLIGO PREVISTO PER LA GUIDA, DA PARTE DEGLI STESSI CONDUCENTI MAGGIORENNI, DI CICLOMOTORI - DENUNCIATA INDEBITA INGERENZA DEL POTERE STATALE NELLA SFERA INDIVIDUALE DEL CITTADINO, NON ESSENDO NELLA FATTISPECIE IN PERICOLO IL DIRITTO ALLA SALUTE DI TERZI - QUESTIONE SOLLEVATA NEI CONFRONTI DI NORME DEL NUOVO CODICE DELLA STRADA NON APPLICABILI NEL GIUDIZIO 'A QUO' - INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
Testo
Difetta di rilevanza la questione di legittimita' costituzionale sollevata - riguardo all'obbligo, sanzionato con pena amministrativa, per i conducenti maggiorenni di motoveicoli, di indossare il casco - nei confronti dell'art. 171, comma primo, lett. a) e b), del decreto legislativo n. 285 del 1992 (nuovo codice della strada). La disposizione impugnata, infatti, non essendo ancora entrata in vigore al tempo delle infrazioni oggetto del giudizio 'a quo', non e' in questo applicabile. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 13, primo comma, 16, primo comma, e 32 Cost., dell'art. 171, comma primo, lett. a) e b), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285). red.: F.S. rev.: S.P.
Difetta di rilevanza la questione di legittimita' costituzionale sollevata - riguardo all'obbligo, sanzionato con pena amministrativa, per i conducenti maggiorenni di motoveicoli, di indossare il casco - nei confronti dell'art. 171, comma primo, lett. a) e b), del decreto legislativo n. 285 del 1992 (nuovo codice della strada). La disposizione impugnata, infatti, non essendo ancora entrata in vigore al tempo delle infrazioni oggetto del giudizio 'a quo', non e' in questo applicabile. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 13, primo comma, 16, primo comma, e 32 Cost., dell'art. 171, comma primo, lett. a) e b), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285). red.: F.S. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 13
co. 1
Costituzione
art. 16
co. 1
Costituzione
art. 32
Altri parametri e norme interposte