Sentenza 180/1994 (ECLI:IT:COST:1994:180)
Massima numero 20585
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
09/05/1994; Decisione del
09/05/1994
Deposito del 16/05/1994; Pubblicazione in G. U. 25/05/1994
Titolo
SENT. 180/94 D. CIRCOLAZIONE STRADALE - GUIDA DI MOTOVEICOLI - CONDUCENTI MAGGIORENNI - USO DEL CASCO - OBBLIGO, SANZIONATO CON PENA AMMINISTRATIVA, DI INDOSSARLO IN CASO DI GUIDA DI MOTOVEICOLI CON OLTRE 50 CC. DI CILINDRATA - DIVERSITA' E, RISPETTIVAMENTE, UNIFORMITA' DI DISCIPLINA, RISPETTO AL CASO DI MAGGIORENNI CONDUCENTI DI MOTOVEICOLI DI POTENZA INFERIORE (CICLOMOTORI), NON TENUTI AD INDOSSARE IL CASCO, E AL CASO DI CONDUCENTI MINORENNI, TENUTI AD INDOSSARE IL CASCO ANCHE SE ALLA GUIDA DI CICLOMOTORI - ASSERITA IRRAZIONALITA' (SOTTO ENTRAMBI GLI ASPETTI) - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 180/94 D. CIRCOLAZIONE STRADALE - GUIDA DI MOTOVEICOLI - CONDUCENTI MAGGIORENNI - USO DEL CASCO - OBBLIGO, SANZIONATO CON PENA AMMINISTRATIVA, DI INDOSSARLO IN CASO DI GUIDA DI MOTOVEICOLI CON OLTRE 50 CC. DI CILINDRATA - DIVERSITA' E, RISPETTIVAMENTE, UNIFORMITA' DI DISCIPLINA, RISPETTO AL CASO DI MAGGIORENNI CONDUCENTI DI MOTOVEICOLI DI POTENZA INFERIORE (CICLOMOTORI), NON TENUTI AD INDOSSARE IL CASCO, E AL CASO DI CONDUCENTI MINORENNI, TENUTI AD INDOSSARE IL CASCO ANCHE SE ALLA GUIDA DI CICLOMOTORI - ASSERITA IRRAZIONALITA' (SOTTO ENTRAMBI GLI ASPETTI) - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
L'assoggettamento a sanzione amministrativa dell'infrazione all'obbligo del casco nei centri abitati per i maggiorenni quando siano alla guida di motoveicoli con oltre 50 cc. di cilindrata, e non, invece, se siano alla guida di veicoli a due ruote di potenza inferiore, (ciclomotori) non appare irragionevole, nonostante le condizioni di traffico siano sempre le stesse, essendo prevalente su questo aspetto l'apprezzamento, non arbitrario, da parte del legislatore, del maggior grado di pericolosita' cui puo' esporre la guida di un motoveicolo di potenza maggiore. Inoltre l'equiparazione nell'obbligo dell'uso del casco nel centro urbano tra maggiorenne conducente di motoveicoli (oltre i 50 cc.) e il minorenne, non pone problemi di costituzionalita', poiche' le condizioni di maggiorenne o di minorenne non impongono necessariamente una diversita' di trattamento quando il legislatore non ravvisi alcuna esigenza di differenziazione nella disciplina in relazione all'eta'. Ne' risulta irragionevole, essendo plausibile che il minore sia circondato di particolari cautele, la scelta, da parte del legislatore, della comminatoria di una sanzione amministrativa in danno dei soli soggetti minori di eta', obbligati - a differenza dei soggetti di maggiore eta' - ad indossare il casco nei centri urbani anche se siano alla guida di veicoli di cilindrata inferiore a 50 cc., data l'esigenza di tenere maggiormente avvertiti soggetti con piu' limitata esperienza. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., - sotto gli anzidetti profili - della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 2 e 3, legge 11 gennaio 1986, n. 3). red.: F.S. rev.: S.P.
L'assoggettamento a sanzione amministrativa dell'infrazione all'obbligo del casco nei centri abitati per i maggiorenni quando siano alla guida di motoveicoli con oltre 50 cc. di cilindrata, e non, invece, se siano alla guida di veicoli a due ruote di potenza inferiore, (ciclomotori) non appare irragionevole, nonostante le condizioni di traffico siano sempre le stesse, essendo prevalente su questo aspetto l'apprezzamento, non arbitrario, da parte del legislatore, del maggior grado di pericolosita' cui puo' esporre la guida di un motoveicolo di potenza maggiore. Inoltre l'equiparazione nell'obbligo dell'uso del casco nel centro urbano tra maggiorenne conducente di motoveicoli (oltre i 50 cc.) e il minorenne, non pone problemi di costituzionalita', poiche' le condizioni di maggiorenne o di minorenne non impongono necessariamente una diversita' di trattamento quando il legislatore non ravvisi alcuna esigenza di differenziazione nella disciplina in relazione all'eta'. Ne' risulta irragionevole, essendo plausibile che il minore sia circondato di particolari cautele, la scelta, da parte del legislatore, della comminatoria di una sanzione amministrativa in danno dei soli soggetti minori di eta', obbligati - a differenza dei soggetti di maggiore eta' - ad indossare il casco nei centri urbani anche se siano alla guida di veicoli di cilindrata inferiore a 50 cc., data l'esigenza di tenere maggiormente avvertiti soggetti con piu' limitata esperienza. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., - sotto gli anzidetti profili - della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 2 e 3, legge 11 gennaio 1986, n. 3). red.: F.S. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Altri parametri e norme interposte