Ordinanza 204/1994 (ECLI:IT:COST:1994:204)
Massima numero 20877
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
12/05/1994; Decisione del
12/05/1994
Deposito del 26/05/1994; Pubblicazione in G. U. 01/06/1994
Massime associate alla pronuncia:
20878
Titolo
ORD. 204/94 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI RITO ABBREVIATO CON CONSENSO ESPRESSO DEL PUBBLICO MINISTERO - IMPOSSIBILITA', CIONONOSTANTE, PER IL G.I.P., DI SINDACARE L'IMPUTAZIONE (NELLA SPECIE, DI OMICIDIO AGGRAVATO COME TALE PUNIBILE CON L'ERGASTOLO) ESCLUDENDO LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI CHE PRECLUDONO L'ACCESSO AL RITO SPECIALE ED ALLA CORRELATIVA RIDUZIONE DI PENA - RILEVATA VIOLAZIONE, IN SIFFATTA LIMITAZIONE DEI POTERI DEL G.I.P., DEL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO - ASSERITA VIOLAZIONE, ALTRESI', PER LA DISCRIMINAZIONE TRA IMPUTATI DERIVANTE DA CONTESTAZIONI RIVELATESI ERRATE, DATA ANCHE LA RITENUTA IMPOSSIBILITA' DI "RIPARAZIONE" IN SEDE DIBATTIMENTALE, DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA E DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 204/94 A. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI RITO ABBREVIATO CON CONSENSO ESPRESSO DEL PUBBLICO MINISTERO - IMPOSSIBILITA', CIONONOSTANTE, PER IL G.I.P., DI SINDACARE L'IMPUTAZIONE (NELLA SPECIE, DI OMICIDIO AGGRAVATO COME TALE PUNIBILE CON L'ERGASTOLO) ESCLUDENDO LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI CHE PRECLUDONO L'ACCESSO AL RITO SPECIALE ED ALLA CORRELATIVA RIDUZIONE DI PENA - RILEVATA VIOLAZIONE, IN SIFFATTA LIMITAZIONE DEI POTERI DEL G.I.P., DEL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO - ASSERITA VIOLAZIONE, ALTRESI', PER LA DISCRIMINAZIONE TRA IMPUTATI DERIVANTE DA CONTESTAZIONI RIVELATESI ERRATE, DATA ANCHE LA RITENUTA IMPOSSIBILITA' DI "RIPARAZIONE" IN SEDE DIBATTIMENTALE, DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA E DEL DIRITTO DI DIFESA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
Manifesta infondatezza della questione, gia' riconosciuta, in relazione ai medesimi - e ad altri - parametri, non fondata, dovendosi ribadire, in particolare - al di la' dell'esattezza o meno dell'identificazione delle norme da cui il problema dedotto ha origine - che - contro quanto ha sostenuto al riguardo il giudice rimettente - la sede del "recupero" del vantaggio sostanziale indebitamente precluso all'imputato, nell'ipotesi 'de qua', da una contestazione impropria da parte dell'accusa, va individuata nel giudizio dibattimentale. - V. S. n. 305/1993, ma anche, sul sottolineato "recupero" in sede dibattimentale, O. n. 163/1992, nonche', in riferimento all'ipotesi di una "eventuale erronea valutazione dei fatti" da parte del pubblico ministero, S.n. 88/1994. red.: S.P.
Manifesta infondatezza della questione, gia' riconosciuta, in relazione ai medesimi - e ad altri - parametri, non fondata, dovendosi ribadire, in particolare - al di la' dell'esattezza o meno dell'identificazione delle norme da cui il problema dedotto ha origine - che - contro quanto ha sostenuto al riguardo il giudice rimettente - la sede del "recupero" del vantaggio sostanziale indebitamente precluso all'imputato, nell'ipotesi 'de qua', da una contestazione impropria da parte dell'accusa, va individuata nel giudizio dibattimentale. - V. S. n. 305/1993, ma anche, sul sottolineato "recupero" in sede dibattimentale, O. n. 163/1992, nonche', in riferimento all'ipotesi di una "eventuale erronea valutazione dei fatti" da parte del pubblico ministero, S.n. 88/1994. red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 25
Altri parametri e norme interposte