Ordinanza 204/1994 (ECLI:IT:COST:1994:204)
Massima numero 20878
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
12/05/1994; Decisione del
12/05/1994
Deposito del 26/05/1994; Pubblicazione in G. U. 01/06/1994
Massime associate alla pronuncia:
20877
Titolo
ORD. 204/94 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI RITO ABBREVIATO - IMPOSSIBILITA', PER L'IMPUTATO, NELL'IPOTESI IN CUI L'IMPUTAZIONE CIRCOSTANZIATA (NELLA SPECIE, DI OMICIDIO AGGRAVATO COME TALE PUNIBILE CON L'ERGASTOLO) PRECLUSIVA DELL'ACCESSO AL RITO SPECIALE, RISULTI CORRETTA, DI FRUIRE DELLA RIDUZIONE DI PENA IN SEDE DIBATTIMENTALE IN VIRTU' DEL RICONOSCIMENTO DI CONCORRENTI CIRCOSTANZE ATTENUANTI "GIA' PRESENTI NELLA FASE DELL'UDIENZA PRELIMINARE", IDONEE A NEUTRALIZZARE GLI EFFETTI DELLA CONTESTATA AGGRAVANTE - LAMENTATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALL'IMPUTATO DI UN ANALOGO REATO, NON AGGRAVATO MA NEPPURE ATTENUATO, E PERCIO' PASSIBILE IN CONCRETO DI UNA PENA SUPERIORE A QUELLA IRROGABILE NEL CASO IN QUESTIONE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 204/94 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI SPECIALI - RICHIESTA DI RITO ABBREVIATO - IMPOSSIBILITA', PER L'IMPUTATO, NELL'IPOTESI IN CUI L'IMPUTAZIONE CIRCOSTANZIATA (NELLA SPECIE, DI OMICIDIO AGGRAVATO COME TALE PUNIBILE CON L'ERGASTOLO) PRECLUSIVA DELL'ACCESSO AL RITO SPECIALE, RISULTI CORRETTA, DI FRUIRE DELLA RIDUZIONE DI PENA IN SEDE DIBATTIMENTALE IN VIRTU' DEL RICONOSCIMENTO DI CONCORRENTI CIRCOSTANZE ATTENUANTI "GIA' PRESENTI NELLA FASE DELL'UDIENZA PRELIMINARE", IDONEE A NEUTRALIZZARE GLI EFFETTI DELLA CONTESTATA AGGRAVANTE - LAMENTATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO ALL'IMPUTATO DI UN ANALOGO REATO, NON AGGRAVATO MA NEPPURE ATTENUATO, E PERCIO' PASSIBILE IN CONCRETO DI UNA PENA SUPERIORE A QUELLA IRROGABILE NEL CASO IN QUESTIONE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
Manifesta infondatezza della questione in quanto, a parte che la diversificazione tra le ipotesi sostanziali poste a confronto - un reato aggravato e, rispettivamente, un reato non aggravato - esclude comunque la dedotta lesione del parametro dell'eguaglianza, deve essere riaffermata l'assoluta eccezionalita' di un potere di riconoscimento ed applicazione di circostanze attenuanti al di fuori del giudizio sul merito della regiudicanda, e altresi' la coerenza di una siffatta esclusione avuto riguardo alla configurazione dell'udienza preliminare nel disegno del nuovo processo penale. - Riguardo ai limiti della competenza ad applicare le circostanze attenuanti cfr. S. n. 431/1990; sulla configurazione dell'udienza preliminare nel vigente processo penale, v. S. nn. 41/1993, 381/1992 e 64/1991. red.: S.P.
Manifesta infondatezza della questione in quanto, a parte che la diversificazione tra le ipotesi sostanziali poste a confronto - un reato aggravato e, rispettivamente, un reato non aggravato - esclude comunque la dedotta lesione del parametro dell'eguaglianza, deve essere riaffermata l'assoluta eccezionalita' di un potere di riconoscimento ed applicazione di circostanze attenuanti al di fuori del giudizio sul merito della regiudicanda, e altresi' la coerenza di una siffatta esclusione avuto riguardo alla configurazione dell'udienza preliminare nel disegno del nuovo processo penale. - Riguardo ai limiti della competenza ad applicare le circostanze attenuanti cfr. S. n. 431/1990; sulla configurazione dell'udienza preliminare nel vigente processo penale, v. S. nn. 41/1993, 381/1992 e 64/1991. red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte