Sentenza 258/1994 (ECLI:IT:COST:1994:258)
Massima numero 20854
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
20/06/1994; Decisione del
20/06/1994
Deposito del 23/06/1994; Pubblicazione in G. U. 29/06/1994
Titolo
SENT. 258/94 A. SALUTE (TUTELA DELLA) - LEGGI SULLE VACCINAZIONI OBBLIGATORIE ANTI EPATITE, ANTIPOLIO, ECC. - ACCERTAMENTI PREVENTIVI A TUTELA DEL SOGGETTO VACCINANDO CONTRO IL RISCHIO DI COMPLICANZE DA VACCINO - NORMATIVA SPECIFICA E PUNTUALE - MANCATA PREVISIONE - QUESTIONI DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PER LA LAMENTATA INOSSERVANZA DELLE CONDIZIONI (RISERVA DI LEGGE E RISPETTO DELLA PERSONA UMANA) POSTE DALLA COSTITUZIONE RIGUARDO ALLA IMPOSIZIONE DI OBBLIGHI A TRATTAMENTI SANITARI E CONSEGUENTE LESIONE DEL DIRITTO ALLA SALUTE - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITA' PER RILEVATA INCERTEZZA DEL 'THEMA DECIDENDUM' - REIEZIONE.
SENT. 258/94 A. SALUTE (TUTELA DELLA) - LEGGI SULLE VACCINAZIONI OBBLIGATORIE ANTI EPATITE, ANTIPOLIO, ECC. - ACCERTAMENTI PREVENTIVI A TUTELA DEL SOGGETTO VACCINANDO CONTRO IL RISCHIO DI COMPLICANZE DA VACCINO - NORMATIVA SPECIFICA E PUNTUALE - MANCATA PREVISIONE - QUESTIONI DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PER LA LAMENTATA INOSSERVANZA DELLE CONDIZIONI (RISERVA DI LEGGE E RISPETTO DELLA PERSONA UMANA) POSTE DALLA COSTITUZIONE RIGUARDO ALLA IMPOSIZIONE DI OBBLIGHI A TRATTAMENTI SANITARI E CONSEGUENTE LESIONE DEL DIRITTO ALLA SALUTE - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITA' PER RILEVATA INCERTEZZA DEL 'THEMA DECIDENDUM' - REIEZIONE.
Testo
Riguardo alle questioni di legittimita' costituzionale sollevate, in riferimento all'art. 32 Cost., sotto diversi profili, nei confronti delle leggi nn. 165 del 1991, 51 del 1966, 891 del 1931, 292 del 1963 e n. 419 del 1968, sulle vaccinazioni obbligatorie anti epatite, anti polio, antidifterica e antitetanica, per la lamentata mancanza di specifiche e adeguate garanzie del soggetto vaccinando contro le complicanze da vaccino, va respinta la eccezione di inammissibilita' avanzata dall'Avvocatura dello Stato per pretesa incertezza del 'thema decidendum' (stante la denuncia, nei dispositivi delle ordinanze di rinvio, di intere leggi e non di specifiche norme). Invero, gia' alla stregua di quanto risulta dagli atti di promovimento circa l'oggetto e i termini delle questioni, la denunciata incertezza non sussiste. red.: A.M.M. rev.: S.P.
Riguardo alle questioni di legittimita' costituzionale sollevate, in riferimento all'art. 32 Cost., sotto diversi profili, nei confronti delle leggi nn. 165 del 1991, 51 del 1966, 891 del 1931, 292 del 1963 e n. 419 del 1968, sulle vaccinazioni obbligatorie anti epatite, anti polio, antidifterica e antitetanica, per la lamentata mancanza di specifiche e adeguate garanzie del soggetto vaccinando contro le complicanze da vaccino, va respinta la eccezione di inammissibilita' avanzata dall'Avvocatura dello Stato per pretesa incertezza del 'thema decidendum' (stante la denuncia, nei dispositivi delle ordinanze di rinvio, di intere leggi e non di specifiche norme). Invero, gia' alla stregua di quanto risulta dagli atti di promovimento circa l'oggetto e i termini delle questioni, la denunciata incertezza non sussiste. red.: A.M.M. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 32
Altri parametri e norme interposte