Sentenza 365/1994 (ECLI:IT:COST:1994:365)
Massima numero 21074
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore VARI
Udienza Pubblica del
19/07/1994; Decisione del
19/07/1994
Deposito del 27/07/1994; Pubblicazione in G. U. 17/08/1994
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 365/94. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - CONTROVERSIE INNANZI ALLE COMMISSIONI TRIBUTARIE - POTERI DEL GIUDICE - SOSTITUZIONE DELLA MOTIVAZIONE DELL'ATTO DI ACCERTAMENTO DELL'IMPOSTA - DENUNCIATA ESCLUSIONE - IMPUGNAZIONE DI NORMA RIGUARDANTE I POTERI ISTRUTTORI DEL GIUDICE TRIBUTARIO - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
SENT. 365/94. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - CONTROVERSIE INNANZI ALLE COMMISSIONI TRIBUTARIE - POTERI DEL GIUDICE - SOSTITUZIONE DELLA MOTIVAZIONE DELL'ATTO DI ACCERTAMENTO DELL'IMPOSTA - DENUNCIATA ESCLUSIONE - IMPUGNAZIONE DI NORMA RIGUARDANTE I POTERI ISTRUTTORI DEL GIUDICE TRIBUTARIO - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
L'art. 35, comma primo, del d.P.R. n. 636 del 1972, costituisce previsione dedicata ai poteri istruttori delle commissioni tributarie, non decisiva al fine di configurare il processo tributario come giudizio di impugnazione circoscritto alla verifica di legittimita' formale dell'atto impositivo; detta disposizione non puo' quindi dar luogo a questioni di legittimita' costituzionale quando - come nel giudizio 'a quo' - non sia in discussione l'estensione dei poteri istruttori, ma il sindacato esercitato dal giudice tributario sulla motivazione dell'atto di accertamento dell'imposta, e, in particolare, il potere di sostituirne la motivazione ritenuta "non corretta". (Inammissibilita', per difetto di rilevanza, della questione di costituzionalita' dell'art. 35, comma primo, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, impugnato - relativamente all'inciso "al fine di conoscere i fatti rilevanti per la decisione" - in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost.). - nel senso che il ricorso del contribuente, ancorche' formalmente diretto all'atto impositivo, investe in realta' la sussistenza e l'entita' dell'obbligazione tributaria, sicche' la pronunzia del giudice consiste fondamentalmente nell'accertamento dell'obbligazione stessa e, in via conseguenziale, della legittimita' degli atti posti in essere dall'amministrazione finanziaria per provvedere alla riscossione coattiva dell'imposta, v. S. nn. 63/1982 e 313/1985. red.: L.I. rev.: S.P.
L'art. 35, comma primo, del d.P.R. n. 636 del 1972, costituisce previsione dedicata ai poteri istruttori delle commissioni tributarie, non decisiva al fine di configurare il processo tributario come giudizio di impugnazione circoscritto alla verifica di legittimita' formale dell'atto impositivo; detta disposizione non puo' quindi dar luogo a questioni di legittimita' costituzionale quando - come nel giudizio 'a quo' - non sia in discussione l'estensione dei poteri istruttori, ma il sindacato esercitato dal giudice tributario sulla motivazione dell'atto di accertamento dell'imposta, e, in particolare, il potere di sostituirne la motivazione ritenuta "non corretta". (Inammissibilita', per difetto di rilevanza, della questione di costituzionalita' dell'art. 35, comma primo, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, impugnato - relativamente all'inciso "al fine di conoscere i fatti rilevanti per la decisione" - in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost.). - nel senso che il ricorso del contribuente, ancorche' formalmente diretto all'atto impositivo, investe in realta' la sussistenza e l'entita' dell'obbligazione tributaria, sicche' la pronunzia del giudice consiste fondamentalmente nell'accertamento dell'obbligazione stessa e, in via conseguenziale, della legittimita' degli atti posti in essere dall'amministrazione finanziaria per provvedere alla riscossione coattiva dell'imposta, v. S. nn. 63/1982 e 313/1985. red.: L.I. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 53
Altri parametri e norme interposte