Sentenza 438/1994 (ECLI:IT:COST:1994:438)
Massima numero 21060
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore FERRI
Udienza Pubblica del
12/12/1994; Decisione del
12/12/1994
Deposito del 23/12/1994; Pubblicazione in G. U. 28/12/1994
Titolo
SENT. 438/94 F. ELEZIONI - ELEZIONE DI CONSIGLI REGIONALI - NORME DI LEGGE STATALE PER IL FRIULI-VENEZIA GIULIA - CONTENZIOSO IN MATERIA DI ELEGGIBILITA' - PREVISIONE DI RICORSO ALLA CORTE D'APPELLO DI TRIESTE ANZICHE' DEI MEZZI DI IMPUGNAZIONE ESPERIBILI, IN DOPPIO GRADO DI GIURISDIZIONE, IN BASE ALLE NORME VIGENTI PER LE ELEZIONI DEI CONSIGLI DELLE REGIONI A STATUTO ORDINARIO - INGIUSTIFICATA DIFFERENZIAZIONE DI DISCIPLINA PROCESSUALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
SENT. 438/94 F. ELEZIONI - ELEZIONE DI CONSIGLI REGIONALI - NORME DI LEGGE STATALE PER IL FRIULI-VENEZIA GIULIA - CONTENZIOSO IN MATERIA DI ELEGGIBILITA' - PREVISIONE DI RICORSO ALLA CORTE D'APPELLO DI TRIESTE ANZICHE' DEI MEZZI DI IMPUGNAZIONE ESPERIBILI, IN DOPPIO GRADO DI GIURISDIZIONE, IN BASE ALLE NORME VIGENTI PER LE ELEZIONI DEI CONSIGLI DELLE REGIONI A STATUTO ORDINARIO - INGIUSTIFICATA DIFFERENZIAZIONE DI DISCIPLINA PROCESSUALE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.
Testo
L'art. 33 della legge 3 febbraio 1964, n. 3, secondo il quale contro le deliberazioni del Consiglio regionale del Friuli-Venezia Giulia in materia di eleggibilita' e' ammesso il ricorso giurisdizionale alla Corte d'appello di Trieste, determina una irragionevole disparita' di trattamento, in materia di contenzioso elettorale, rispetto alla disciplina dettata, in ordine alle elezioni dei Consigli delle Regioni a statuto ordinario, dall'art. 19 della legge 19 febbraio 1968, n. 108, il quale prevede il doppio grado di giurisdizione. Infatti, anche se l'istituto del doppio grado di giurisdizione, secondo la costante giurisprudenza della Corte, non ha di per se' rilevanza costituzionale, non sussiste alcuna ragione di tale differenziazione di disciplina processuale. L'art. 33 della legge n. 3 del 1964 va quindi dichiarato illegittimo, per violazione dell'art. 3 Cost., nella parte in cui non prevede, in luogo dell'ammesso ricorso alla Corte d'appello, l'esperibilita' dei mezzi di impugnazione disciplinati dall'art. 19 della legge n. 108 del 1968. - V. massima precedente. Riguardo al doppio grado di giurisdizione, S. nn. 78/1984, 301/1986, 80/1988, 543/1989 e 433/1990. red.: S.P.
L'art. 33 della legge 3 febbraio 1964, n. 3, secondo il quale contro le deliberazioni del Consiglio regionale del Friuli-Venezia Giulia in materia di eleggibilita' e' ammesso il ricorso giurisdizionale alla Corte d'appello di Trieste, determina una irragionevole disparita' di trattamento, in materia di contenzioso elettorale, rispetto alla disciplina dettata, in ordine alle elezioni dei Consigli delle Regioni a statuto ordinario, dall'art. 19 della legge 19 febbraio 1968, n. 108, il quale prevede il doppio grado di giurisdizione. Infatti, anche se l'istituto del doppio grado di giurisdizione, secondo la costante giurisprudenza della Corte, non ha di per se' rilevanza costituzionale, non sussiste alcuna ragione di tale differenziazione di disciplina processuale. L'art. 33 della legge n. 3 del 1964 va quindi dichiarato illegittimo, per violazione dell'art. 3 Cost., nella parte in cui non prevede, in luogo dell'ammesso ricorso alla Corte d'appello, l'esperibilita' dei mezzi di impugnazione disciplinati dall'art. 19 della legge n. 108 del 1968. - V. massima precedente. Riguardo al doppio grado di giurisdizione, S. nn. 78/1984, 301/1986, 80/1988, 543/1989 e 433/1990. red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte
legge 17/02/1968
n. 108
art. 19