Sentenza 440/1994 (ECLI:IT:COST:1994:440)
Massima numero 21287
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
12/12/1994; Decisione del
12/12/1994
Deposito del 23/12/1994; Pubblicazione in G. U. 28/12/1994
Titolo
SENT. 440/94 B. PENA - PENE PECUNIARIE - CONVERSIONE IN LIBERTA' CONTROLLATA O LAVORO SOSTITUTIVO A CAUSA DELLA INSOLVIBILITA' DEL CONDANNATO - CRITERIO DI RAGGUAGLIO PIU' SFAVOREVOLE PER IL CONDANNATO RISPETTO a QUELLO, RISULTANTE DA VARIAZIONI APPORTATE DAL LEGISLATORE, FRA PENE PECUNIARIE E PENE DETENTIVE - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INTERPRETAZIONE, DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE, DELLA ORDINANZA DI RINVIO - IDENTIFICAZIONE DELL'OGGETTO DELLA QUESTIONE, IN BASE AL 'PETITUM', NON NELLA NORMA, FORMALMENTE IMPUGNATA, DELLA FONTE NOVELLATRICE, MA IN QUELLA DELLA QUALE SI SOLLECITA IL RIADEGUAMENTO.
SENT. 440/94 B. PENA - PENE PECUNIARIE - CONVERSIONE IN LIBERTA' CONTROLLATA O LAVORO SOSTITUTIVO A CAUSA DELLA INSOLVIBILITA' DEL CONDANNATO - CRITERIO DI RAGGUAGLIO PIU' SFAVOREVOLE PER IL CONDANNATO RISPETTO a QUELLO, RISULTANTE DA VARIAZIONI APPORTATE DAL LEGISLATORE, FRA PENE PECUNIARIE E PENE DETENTIVE - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INTERPRETAZIONE, DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE, DELLA ORDINANZA DI RINVIO - IDENTIFICAZIONE DELL'OGGETTO DELLA QUESTIONE, IN BASE AL 'PETITUM', NON NELLA NORMA, FORMALMENTE IMPUGNATA, DELLA FONTE NOVELLATRICE, MA IN QUELLA DELLA QUALE SI SOLLECITA IL RIADEGUAMENTO.
Testo
Nella sollevata questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'articolo unico della l. 5 ottobre 1993, n. 402, nella parte in cui, aumentando da lire venticinquemila a lire settantacinquemila il valore in base al quale ex art. 135 cod. pen. effettuare il ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive, ha omesso di operare l'identica variazione del corrispondente importo alla cui stregua deve essere determinato, a norma dell'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981, il periodo di liberta' controllata da applicare nell'ipotesi di conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilita' del condannato, pur se formalmente attinta e' la fonte novellatrice dell'art. 135 cod. pen., il 'petitum' che il giudice 'a quo' mostra di perseguire e' chiaramente volto a sollecitare una pronuncia 'riadeguatrice' dell'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981, nel senso di raccordare il valore ivi indicato al nuovo importo che ora funge da criterio di ragguaglio fra pene detentive e pene pecuniarie. Pertanto la questione, ricondotta in tali esatti termini, va incentrata sull'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981. - cfr. la seguente massima C. red.: F.S. rev.: S.P.
Nella sollevata questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'articolo unico della l. 5 ottobre 1993, n. 402, nella parte in cui, aumentando da lire venticinquemila a lire settantacinquemila il valore in base al quale ex art. 135 cod. pen. effettuare il ragguaglio tra pene pecuniarie e pene detentive, ha omesso di operare l'identica variazione del corrispondente importo alla cui stregua deve essere determinato, a norma dell'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981, il periodo di liberta' controllata da applicare nell'ipotesi di conversione delle pene pecuniarie non eseguite per insolvibilita' del condannato, pur se formalmente attinta e' la fonte novellatrice dell'art. 135 cod. pen., il 'petitum' che il giudice 'a quo' mostra di perseguire e' chiaramente volto a sollecitare una pronuncia 'riadeguatrice' dell'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981, nel senso di raccordare il valore ivi indicato al nuovo importo che ora funge da criterio di ragguaglio fra pene detentive e pene pecuniarie. Pertanto la questione, ricondotta in tali esatti termini, va incentrata sull'art. 102, terzo comma, l. n. 689/1981. - cfr. la seguente massima C. red.: F.S. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte