Sentenza 456/1994 (ECLI:IT:COST:1994:456)
Massima numero 21195
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
15/12/1994; Decisione del
15/12/1994
Deposito del 30/12/1994; Pubblicazione in G. U. 04/01/1995
Titolo
SENT. 456/94 D. POSTE E TELECOMUNICAZIONI - SERVIZI TELEFONICI - OMISSIONI ED ERRORI INCORSI NELL'ELENCO DEGLI ABBONATI - RESPONSABILITA' DELLA SOCIETA' CONCESSIONARIA - RITENUTA ESCLUSIONE ANCHE NELL'IPOTESI DI TOTALE OMISSIONE DI OGNI ANNOTAZIONE RELATIVA ALL'UTENTE - ASSERITA CONSEGUENTE VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA NEI RAPPORTI TRA CONCESSIONARIO ED UTENTE - POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELLA NORMA IMPUGNATA, AFFERMATASI ANCHE NELLA GIURISPRUDENZA DI LEGITTIMITA', CONFORME A COSTITUZIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
SENT. 456/94 D. POSTE E TELECOMUNICAZIONI - SERVIZI TELEFONICI - OMISSIONI ED ERRORI INCORSI NELL'ELENCO DEGLI ABBONATI - RESPONSABILITA' DELLA SOCIETA' CONCESSIONARIA - RITENUTA ESCLUSIONE ANCHE NELL'IPOTESI DI TOTALE OMISSIONE DI OGNI ANNOTAZIONE RELATIVA ALL'UTENTE - ASSERITA CONSEGUENTE VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA NEI RAPPORTI TRA CONCESSIONARIO ED UTENTE - POSSIBILE INTERPRETAZIONE DELLA NORMA IMPUGNATA, AFFERMATASI ANCHE NELLA GIURISPRUDENZA DI LEGITTIMITA', CONFORME A COSTITUZIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
Testo
Come in piu' occasioni e' stato affermato dalla giurisprudenza di legittimita', l'esonero del concessionario del servizio telefonico da responsabilita' per errori rilevati nell'elenco degli abbonati - previsto dall'art. 6 del d.P.R. n. 156 del 1973, cosi' come integrato, prima delle modifiche apportate dall'art. 26, comma 3, del nuovo regolamento di servizio approvato con D.M. 8 settembre 1988, dall'art. 25 del D.M. 11 novembre 1930 - non si estende all'ipotesi della totale omissione di ogni annotazione relativa all'utente. Invero, ove avesse inteso comprendere nell'esonero dalla responsabilita' anche tale ipotesi, il legislatore non avrebbe certo provveduto a specificare, col riferirsi a numeri, diciture, qualifiche, indirizzi e simili, tutti i possibili oggetti dell'omissione e degli errori incorsi, ed ai quali soltanto si correla dunque la lamentata esclusione. Cosi' letta - conforme a Costituzione - la norma impugnata, cade, in quanto basata su erroneo presupposto, la questione di costituzionalita' sollevata in proposito. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita' costituzionale - sotto l'anzidetto profilo - dell'art. 6 del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, in riferimento all'art. 3 Cost.). red.: S.P.
Come in piu' occasioni e' stato affermato dalla giurisprudenza di legittimita', l'esonero del concessionario del servizio telefonico da responsabilita' per errori rilevati nell'elenco degli abbonati - previsto dall'art. 6 del d.P.R. n. 156 del 1973, cosi' come integrato, prima delle modifiche apportate dall'art. 26, comma 3, del nuovo regolamento di servizio approvato con D.M. 8 settembre 1988, dall'art. 25 del D.M. 11 novembre 1930 - non si estende all'ipotesi della totale omissione di ogni annotazione relativa all'utente. Invero, ove avesse inteso comprendere nell'esonero dalla responsabilita' anche tale ipotesi, il legislatore non avrebbe certo provveduto a specificare, col riferirsi a numeri, diciture, qualifiche, indirizzi e simili, tutti i possibili oggetti dell'omissione e degli errori incorsi, ed ai quali soltanto si correla dunque la lamentata esclusione. Cosi' letta - conforme a Costituzione - la norma impugnata, cade, in quanto basata su erroneo presupposto, la questione di costituzionalita' sollevata in proposito. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita' costituzionale - sotto l'anzidetto profilo - dell'art. 6 del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, in riferimento all'art. 3 Cost.). red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte