Sentenza 467/1994 (ECLI:IT:COST:1994:467)
Massima numero 21151
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
15/12/1994; Decisione del
15/12/1994
Deposito del 30/12/1994; Pubblicazione in G. U. 04/01/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 467/94. FORZE ARMATE - ARMA DEI CARABINIERI - PERSONALE - ISTITUZIONE DEL RUOLO SPECIALE DEGLI UFFICIALI - POSSIBILITA' DI ACCEDERVI PER GLI UFFICIALI ISCRITTI NEL RUOLO AD ESAURIMENTO IN SERVIZIO PERMANENTE - MANCATA PREVISIONE - DENUNCIATA DISEGUAGLIANZA, SIA RISPETTO AGLI ALTRI UFFICIALI DEI CARABINIERI IN SERVIZIO PERMANENTE EFFETTIVO, SIA RISPETTO AGLI UFFICIALI DEL RUOLO AD ESAURIMENTO DI ALTRE FORZE ARMATE - QUESTIONE FORMULATA NEI CONFRONTI DI UNA DISPOSIZIONE NON PERTINENTE E PERCIO' NON APPLICABILE AL CASO - INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
SENT. 467/94. FORZE ARMATE - ARMA DEI CARABINIERI - PERSONALE - ISTITUZIONE DEL RUOLO SPECIALE DEGLI UFFICIALI - POSSIBILITA' DI ACCEDERVI PER GLI UFFICIALI ISCRITTI NEL RUOLO AD ESAURIMENTO IN SERVIZIO PERMANENTE - MANCATA PREVISIONE - DENUNCIATA DISEGUAGLIANZA, SIA RISPETTO AGLI ALTRI UFFICIALI DEI CARABINIERI IN SERVIZIO PERMANENTE EFFETTIVO, SIA RISPETTO AGLI UFFICIALI DEL RUOLO AD ESAURIMENTO DI ALTRE FORZE ARMATE - QUESTIONE FORMULATA NEI CONFRONTI DI UNA DISPOSIZIONE NON PERTINENTE E PERCIO' NON APPLICABILE AL CASO - INAMMISSIBILITA' PER DIFETTO DI RILEVANZA.
Testo
La questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost. - nel corso di un giudizio promosso da ufficiali dei Carabinieri del ruolo ad esaurimento, che si erano visti respingere la domanda per transitare nel ruolo speciale in occasione della costituzione iniziale dello stesso - nei confronti dell'art. 9 del d.lgs. n. 117 del 1993, perche', nell'istituire il ruolo speciale, avrebbe precluso ai suddetti ufficiali la possibilita' di accedervi, difetta di rilevanza. La disciplina relativa alla prima costituzione del ruolo speciale e' infatti contenuta in articoli dello stesso decreto legislativo, che non sono stati impugnati, mentre il censurato art. 9 riguarda la disciplina a regime per l'accesso al ruolo speciale degli ufficiali dei carabinieri, indicando le categorie di militari che vi possono entrare, e pertanto il giudice rimettente non deve farne applicazione ai fini della definizione del giudizio di merito. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., dell'art. 9 del decreto legislativo 24 marzo 1993, n. 117). red.: S.P.
La questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost. - nel corso di un giudizio promosso da ufficiali dei Carabinieri del ruolo ad esaurimento, che si erano visti respingere la domanda per transitare nel ruolo speciale in occasione della costituzione iniziale dello stesso - nei confronti dell'art. 9 del d.lgs. n. 117 del 1993, perche', nell'istituire il ruolo speciale, avrebbe precluso ai suddetti ufficiali la possibilita' di accedervi, difetta di rilevanza. La disciplina relativa alla prima costituzione del ruolo speciale e' infatti contenuta in articoli dello stesso decreto legislativo, che non sono stati impugnati, mentre il censurato art. 9 riguarda la disciplina a regime per l'accesso al ruolo speciale degli ufficiali dei carabinieri, indicando le categorie di militari che vi possono entrare, e pertanto il giudice rimettente non deve farne applicazione ai fini della definizione del giudizio di merito. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., dell'art. 9 del decreto legislativo 24 marzo 1993, n. 117). red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Altri parametri e norme interposte