Ordinanza 25/1995 (ECLI:IT:COST:1995:25)
Massima numero 21229
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CASAVOLA - Redattore CHELI
Udienza Pubblica del
12/01/1995; Decisione del
12/01/1995
Deposito del 19/01/1995; Pubblicazione in G. U. 25/01/1995
Massime associate alla pronuncia:
21225
Titolo
ORD. 25/95 B. CACCIA - DIVIETO DI CACCIA SU TERRENO INNEVATO - VIOLAZIONI - CONFIGURABILITA' DI FURTO VENATORIO - ESCLUSIONE, NELLA NUOVA NORMATIVA SULLA CACCIA - ASSERITO TRATTAMENTO DI MAGGIOR FAVORE RISPETTO ALLE IPOTESI DI IMPOSSESSAMENTO DI OGNI ALTRO BENE MOBILE INDISPONIBILE DELLO STATO, CHE RESTANO PUNIBILI COME FURTO - LAMENTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA, DELLA TUTELA DELL'AMBIENTE E DEL DIRITTO DI PROPRIETA' - RICHIESTA DI NON CONSENTITA PRONUNCIA ADDITIVA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 25/95 B. CACCIA - DIVIETO DI CACCIA SU TERRENO INNEVATO - VIOLAZIONI - CONFIGURABILITA' DI FURTO VENATORIO - ESCLUSIONE, NELLA NUOVA NORMATIVA SULLA CACCIA - ASSERITO TRATTAMENTO DI MAGGIOR FAVORE RISPETTO ALLE IPOTESI DI IMPOSSESSAMENTO DI OGNI ALTRO BENE MOBILE INDISPONIBILE DELLO STATO, CHE RESTANO PUNIBILI COME FURTO - LAMENTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA, DELLA TUTELA DELL'AMBIENTE E DEL DIRITTO DI PROPRIETA' - RICHIESTA DI NON CONSENTITA PRONUNCIA ADDITIVA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Secondo i principi gia' affermati in ordine ad analoghe questioni, rimane preclusa alla Corte, in forza del principio sancito dall'art. 25, secondo comma, Cost., una pronunzia dalla quale possa derivare, cosi' come, nel caso, mira ad ottenere il giudice 'a quo', la creazione di una nuova fattispecie penale e, del resto, la caccia rappresenta un settore dell'ordinamento, regolato organicamente da una disciplina speciale, nel cui ambito l'identificazione delle fattispecie da sanzionare, del tipo di sanzione da applicare e della graduazione delle sanzioni stesse, spetta alla discrezionalita' del legislatore. (Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 30 e 31, l. 11 febbraio 1992, n. 157, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9 e 42, Cost.). - O. nn. 146/1993 e 215/1994. red.: A.M.M. rev.: S.P.
Secondo i principi gia' affermati in ordine ad analoghe questioni, rimane preclusa alla Corte, in forza del principio sancito dall'art. 25, secondo comma, Cost., una pronunzia dalla quale possa derivare, cosi' come, nel caso, mira ad ottenere il giudice 'a quo', la creazione di una nuova fattispecie penale e, del resto, la caccia rappresenta un settore dell'ordinamento, regolato organicamente da una disciplina speciale, nel cui ambito l'identificazione delle fattispecie da sanzionare, del tipo di sanzione da applicare e della graduazione delle sanzioni stesse, spetta alla discrezionalita' del legislatore. (Manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 30 e 31, l. 11 febbraio 1992, n. 157, sollevata in riferimento agli artt. 3, 9 e 42, Cost.). - O. nn. 146/1993 e 215/1994. red.: A.M.M. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 9
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte