Sentenza 108/1995 (ECLI:IT:COST:1995:108)
Massima numero 21537
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
23/03/1995; Decisione del
23/03/1995
Deposito del 06/04/1995; Pubblicazione in G. U. 12/04/1995
Titolo
SENT. 108/95 C. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - RILEVANZA DELLA QUESTIONE - CONDIZIONE - NECESSARIA APPLICABILITA' DELLA NORMATIVA CENSURATA, AL FINE DI RISOLVERE UNA OD ALCUNE DELLE DOMANDE PROPOSTE NEL GIUDIZIO 'A QUO' - PRESENZA, IN QUEST'ULTIMO, DI DOMANDE ESULANTI DALL'AMBITO NORMATIVO DELLE DISPOSIZIONI INDUBBIATE - MOTIVAZIONE IN ORDINE ALLA CAPACITA' DI QUESTE ULTIME DI "PARALIZZARE" LE DETTE DOMANDE - NECESSITA' - ESCLUSIONE - REIEZIONE DI ECCEZIONI DI INAMMISSIBILITA' FONDATE SU ASSUNTI CONTRARI.
SENT. 108/95 C. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - RILEVANZA DELLA QUESTIONE - CONDIZIONE - NECESSARIA APPLICABILITA' DELLA NORMATIVA CENSURATA, AL FINE DI RISOLVERE UNA OD ALCUNE DELLE DOMANDE PROPOSTE NEL GIUDIZIO 'A QUO' - PRESENZA, IN QUEST'ULTIMO, DI DOMANDE ESULANTI DALL'AMBITO NORMATIVO DELLE DISPOSIZIONI INDUBBIATE - MOTIVAZIONE IN ORDINE ALLA CAPACITA' DI QUESTE ULTIME DI "PARALIZZARE" LE DETTE DOMANDE - NECESSITA' - ESCLUSIONE - REIEZIONE DI ECCEZIONI DI INAMMISSIBILITA' FONDATE SU ASSUNTI CONTRARI.
Testo
Perche' sussista la rilevanza della questione incidentale di costituzionalita', e' sufficiente che le disposizioni indubbiate debbano essere applicate per risolvere una o piu' delle domande formulate nel giudizio 'a quo', pur se l'ambito complessivo delle domande degli attori sia piu' ampio di quello cui si riferiscono le disposizioni censurate. Ne' in tal caso l'ordinanza di rimessione e' tenuta a motivare in merito alla capacita' delle norme indubbiate di "paralizzare" le altre azioni esercitate nel giudizio 'a quo'. (Reiezione - in base ai suddetti criteri - di una duplice eccezione di inammissibilita' della questione di costituzionalita' concernente il divieto, per l'acquirente di 'compact disc', di noleggiarli a terzi senza il consenso dell'autore). red.: L.I. rev.: S.P.
Perche' sussista la rilevanza della questione incidentale di costituzionalita', e' sufficiente che le disposizioni indubbiate debbano essere applicate per risolvere una o piu' delle domande formulate nel giudizio 'a quo', pur se l'ambito complessivo delle domande degli attori sia piu' ampio di quello cui si riferiscono le disposizioni censurate. Ne' in tal caso l'ordinanza di rimessione e' tenuta a motivare in merito alla capacita' delle norme indubbiate di "paralizzare" le altre azioni esercitate nel giudizio 'a quo'. (Reiezione - in base ai suddetti criteri - di una duplice eccezione di inammissibilita' della questione di costituzionalita' concernente il divieto, per l'acquirente di 'compact disc', di noleggiarli a terzi senza il consenso dell'autore). red.: L.I. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte