Sentenza 188/1995 (ECLI:IT:COST:1995:188)
Massima numero 21454
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
17/05/1995; Decisione del
17/05/1995
Deposito del 23/05/1995; Pubblicazione in G. U. 31/05/1995
Titolo
SENT. 188/95 F. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - OCCUPAZIONE ACQUISITIVA - INQUADRAMENTO DELLA FIGURA - ESTINZIONE DEL DIRITTO COME CONSEGUENZA DELL'ILLECITO DELLA P.A. - DISCIPLINA - IMPLICAZIONI - DIRITTO AL RISARCIMENTO E NON ALL'INDENNITA' - ISTANTANEITA' DELL'ILLECITO - PRESCRIZIONE APPLICABILE - DECORRENZA - INDIVIDUAZIONE DEL 'DIES A QUO' - DIFFICOLTA' DI FATTO - FATTISPECIE.
SENT. 188/95 F. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE - OCCUPAZIONE ACQUISITIVA - INQUADRAMENTO DELLA FIGURA - ESTINZIONE DEL DIRITTO COME CONSEGUENZA DELL'ILLECITO DELLA P.A. - DISCIPLINA - IMPLICAZIONI - DIRITTO AL RISARCIMENTO E NON ALL'INDENNITA' - ISTANTANEITA' DELL'ILLECITO - PRESCRIZIONE APPLICABILE - DECORRENZA - INDIVIDUAZIONE DEL 'DIES A QUO' - DIFFICOLTA' DI FATTO - FATTISPECIE.
Testo
Alla ricostruzione dell'occupazione acquisitiva come fenomeno non riconducibile ad uno schema traslativo, ma caratterizzato dalla estinzione del diritto dominicale come conseguenza dell'illecito della p.a., sono legate rilevanti implicazioni sul piano della disciplina dell'istituto, quali la sua non equiparazione, per sanatoria, alla espropriazione per pubblica utilita'; il conseguente diritto al risarcimento e non all'indennita'; l'istantaneita', e non permanenza, dell'illecito, e, soprattutto, il tipo di prescrizione applicabile ed il momento iniziale della sua decorrenza. Per quanto attiene, in particolare, alla dedotta difficolta' di individuare in concreto il 'dies a quo' della prescrizione in materia, anche a voler prescindere dalla regola secondo la quale le difficolta' di fatto nell'applicazione di una norma non involgono un problema di costituzionalita' - che, comunque, avrebbe dovuto essere riferito all'art. 24 Cost., non invocato nella specie -, va rilevato che e' lo spirare del termine di occupazione legittima il crinale cui il privato diligente deve aver riguardo: a quella data si consuma l'illecito nel caso in cui la irreversibile trasformazione del suolo sia avvenuta anteriormente, ed a quella data diviene inutile per il proprietario procrastinare l'azione giudiziaria nel caso in cui l'opera non risulti ultimata o neppure intrapresa. red.: A. Greco
Alla ricostruzione dell'occupazione acquisitiva come fenomeno non riconducibile ad uno schema traslativo, ma caratterizzato dalla estinzione del diritto dominicale come conseguenza dell'illecito della p.a., sono legate rilevanti implicazioni sul piano della disciplina dell'istituto, quali la sua non equiparazione, per sanatoria, alla espropriazione per pubblica utilita'; il conseguente diritto al risarcimento e non all'indennita'; l'istantaneita', e non permanenza, dell'illecito, e, soprattutto, il tipo di prescrizione applicabile ed il momento iniziale della sua decorrenza. Per quanto attiene, in particolare, alla dedotta difficolta' di individuare in concreto il 'dies a quo' della prescrizione in materia, anche a voler prescindere dalla regola secondo la quale le difficolta' di fatto nell'applicazione di una norma non involgono un problema di costituzionalita' - che, comunque, avrebbe dovuto essere riferito all'art. 24 Cost., non invocato nella specie -, va rilevato che e' lo spirare del termine di occupazione legittima il crinale cui il privato diligente deve aver riguardo: a quella data si consuma l'illecito nel caso in cui la irreversibile trasformazione del suolo sia avvenuta anteriormente, ed a quella data diviene inutile per il proprietario procrastinare l'azione giudiziaria nel caso in cui l'opera non risulti ultimata o neppure intrapresa. red.: A. Greco
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte