Sentenza 190/1995 (ECLI:IT:COST:1995:190)
Massima numero 21443
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
17/05/1995; Decisione del
17/05/1995
Deposito del 23/05/1995; Pubblicazione in G. U. 31/05/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 190/95. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INDENNITA' SPECIALE DI DISOCCUPAZIONE - MANCATA PREVISIONE DELLA SOSPENSIONE, ANZICHE' DELLA PERDITA, DELL'INDENNITA', IN CASO DI RIOCCUPAZIONE DEL DISOCCUPATO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI DIRITTI AL LAVORO E ALLA TUTELA PREVIDENZIALE, NONCHE' DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DI BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 190/95. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INDENNITA' SPECIALE DI DISOCCUPAZIONE - MANCATA PREVISIONE DELLA SOSPENSIONE, ANZICHE' DELLA PERDITA, DELL'INDENNITA', IN CASO DI RIOCCUPAZIONE DEL DISOCCUPATO CON RAPPORTO DI LAVORO A TEMPO DETERMINATO - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI DIRITTI AL LAVORO E ALLA TUTELA PREVIDENZIALE, NONCHE' DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DI BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
La mancata previsione, nell'art. 8, quarto comma, della legge 5 novembre 1968, n. 1115 (abrogato dall'art. 16, comma 4, della legge 23 luglio 1991, n. 223, ma applicabile nel giudizio 'a quo') in caso di rioccupazione del disoccupato con rapporto a tempo determinato, della sospensione, anziche' della perdita, dell'indennita' di disoccupazione speciale, non comporta violazione degli artt. 38, 3, 4 e 97 Cost.. La indennita' speciale di disoccupazione regolata dalla disposizione impugnata presuppone infatti, come l'indennita' ordinaria, lo stato di disoccupazione derivante dalla cessazione di un rapporto di lavoro, salvi i casi eccezionali previsti dagli artt. 54 e 55 del regolamento approvato con r.d. 7 dicembre 1924, n. 2270, nessuno dei quali ricorre pero' nella specie. Il successivo reimpiego del lavoratore, quale che sia il tipo del nuovo contratto, a tempo indeterminato o determinato, a tempo pieno o parziale, comporta la cessazione dello stato di disoccupazione, e, con esso, il diritto al trattamento previdenziale precedentemente corrisposto a questo titolo. Tale conseguenza e' fondata precisamente sull'art. 38 Cost. e cio' esclude anche la violazione degli altri parametri costituzionali invocati. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 38 e 97 Cost., degli artt. 8, quarto comma, della legge 5 novembre 1968, n. 1115, e 34 del d.P.R. 26 aprile 1957, n. 818). red.: S. Pomodoro
La mancata previsione, nell'art. 8, quarto comma, della legge 5 novembre 1968, n. 1115 (abrogato dall'art. 16, comma 4, della legge 23 luglio 1991, n. 223, ma applicabile nel giudizio 'a quo') in caso di rioccupazione del disoccupato con rapporto a tempo determinato, della sospensione, anziche' della perdita, dell'indennita' di disoccupazione speciale, non comporta violazione degli artt. 38, 3, 4 e 97 Cost.. La indennita' speciale di disoccupazione regolata dalla disposizione impugnata presuppone infatti, come l'indennita' ordinaria, lo stato di disoccupazione derivante dalla cessazione di un rapporto di lavoro, salvi i casi eccezionali previsti dagli artt. 54 e 55 del regolamento approvato con r.d. 7 dicembre 1924, n. 2270, nessuno dei quali ricorre pero' nella specie. Il successivo reimpiego del lavoratore, quale che sia il tipo del nuovo contratto, a tempo indeterminato o determinato, a tempo pieno o parziale, comporta la cessazione dello stato di disoccupazione, e, con esso, il diritto al trattamento previdenziale precedentemente corrisposto a questo titolo. Tale conseguenza e' fondata precisamente sull'art. 38 Cost. e cio' esclude anche la violazione degli altri parametri costituzionali invocati. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 38 e 97 Cost., degli artt. 8, quarto comma, della legge 5 novembre 1968, n. 1115, e 34 del d.P.R. 26 aprile 1957, n. 818). red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 4
Costituzione
art. 38
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte