Ordinanza 222/1995 (ECLI:IT:COST:1995:222)
Massima numero 21506
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
29/05/1995; Decisione del
29/05/1995
Deposito del 01/06/1995; Pubblicazione in G. U. 07/06/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 222/95. PROCESSO CIVILE - SENTENZA DI PRIMO GRADO - TERMINE PER L'IMPUGNAZIONE - DECESSO DELLA PARTE NON SOCCOMBENTE DURANTE I PRIMI SEI MESI DEL DECORSO DEL TERMINE ANNUALE DALLA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE DELL'AUTOMATICA INTERRUZIONE IN CASO DI OMESSA DICHIARAZIONE DEL PROCURATORE ALL'ATTO DELLA RICEZIONE DELLA NOTIFICA DELLA IMPUGNATIVA - RITENUTA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA CON LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - RICHIESTA DI MANIPOLAZIONE NORMATIVA NON PRATICABILE ATTRAVERSO UNA SENTENZA ADDITIVA - QUESTIONE PROSPETTATA IN MODO ANCIPITE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 222/95. PROCESSO CIVILE - SENTENZA DI PRIMO GRADO - TERMINE PER L'IMPUGNAZIONE - DECESSO DELLA PARTE NON SOCCOMBENTE DURANTE I PRIMI SEI MESI DEL DECORSO DEL TERMINE ANNUALE DALLA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE DELL'AUTOMATICA INTERRUZIONE IN CASO DI OMESSA DICHIARAZIONE DEL PROCURATORE ALL'ATTO DELLA RICEZIONE DELLA NOTIFICA DELLA IMPUGNATIVA - RITENUTA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA CON LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - RICHIESTA DI MANIPOLAZIONE NORMATIVA NON PRATICABILE ATTRAVERSO UNA SENTENZA ADDITIVA - QUESTIONE PROSPETTATA IN MODO ANCIPITE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto l'adozione di pronunzie additive, come quella nella specie auspicata dal giudice 'a quo', e' consentita nei soli limiti in cui la 'reductio ad legitimitatem' della norma impugnata sia costituzionalmente obbligata e non implichi una scelta tra piu' soluzioni possibili, come tale riservata alla discrezionalita' del legislatore. - Sul punto, da ultimo, v. S. nn. 129, 286, 438/1993, 5, 114, 265, 373/1994; O. n. 73/1995. red.: G. Leo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto l'adozione di pronunzie additive, come quella nella specie auspicata dal giudice 'a quo', e' consentita nei soli limiti in cui la 'reductio ad legitimitatem' della norma impugnata sia costituzionalmente obbligata e non implichi una scelta tra piu' soluzioni possibili, come tale riservata alla discrezionalita' del legislatore. - Sul punto, da ultimo, v. S. nn. 129, 286, 438/1993, 5, 114, 265, 373/1994; O. n. 73/1995. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte