Ordinanza 263/1995 (ECLI:IT:COST:1995:263)

Massima numero 21646

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente BALDASSARRE  - Redattore CAIANIELLO

Udienza Pubblica del  14/06/1995;  Decisione del  14/06/1995

Deposito del 19/06/1995; Pubblicazione in G. U. 28/06/1995

Massime associate alla pronuncia:  21645

Titolo
ORD. 263/95 B. PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTI AVENTI AD OGGETTO UN REATO PUNIBILE IN ASTRATTO CON LA PENA DELL'ERGASTOLO - RITO ABBREVIATO - INAPPLICABILITA' 'EX' SENTENZA N. 176/1991 DELLA CORTE COSTITUZIONALE - LAMENTATA MANCATA PREVISIONE DI TRATTAMENTO DIFFERENZIATO PER IL COLLABORATORE DELLA GIUSTIZIA NONCHE' DEL BILANCIAMENTO, AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DELLA PENA, TRA L'ATTENUANTE DI CUI ALL'ART. 8 DELLA LEGGE N. 203/1991 (COLLABORAZIONE CON LA GIUSTIZIA) E LE AGGRAVANTI CONTESTATE - DEDOTTA LESIONE DEI PRINCIPI DI RAGIONEVOLEZZA, DI DIFFERENZIAZIONE DEL TRATTAMENTO DI SITUAZIONI DIVERSE, DEL DIRITTO DI DIFESA E DELLA FINALITA' RIEDUCATIVA DELLA PENA - OMESSA MOTIVAZIONE CIRCA LA CONCRETA RILEVANZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto l'ordinanza di rimessione e' priva di ogni indicazione in ordine alla concreta rilevanza rispetto al processo "a quo", non risultando neppure il tipo di imputazione contestata. - V. massima A. Sulla manifesta inammissibilita' di questioni sollevate in difetto di motivazione circa la rilevanza, v., "ex plurimis", O. nn. 246, 136 e 43/1994. red.: G. Conti

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 27