Ordinanza 283/1995 (ECLI:IT:COST:1995:283)
Massima numero 21576
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
15/06/1995; Decisione del
15/06/1995
Deposito del 28/06/1995; Pubblicazione in G. U. 05/07/1995
Massime associate alla pronuncia:
21575
Titolo
ORD. 283/95 B. PROCESSO PENALE - PROCESSO PENALE A CARICO DEGLI IMPUTATI MINORENNI - CONDANNA A PENA PECUNIARIA DEL MINORE - PREVISTA CONVERSIONE IN CASO DI INSOLVIBILITA' DEL CONDANNATO - LAMENTATA LESIONE DEL PRINCIPIO DELLA PERSONALITA' DELLA RESPONSABILITA' PENALE IN RELAZIONE ALLA POSSIBILITA' CHE L'ADEMPIMENTO DELL'OBBLIGAZIONE DERIVANTE DALLA PENA PECUNIARIA VENGA EFFETTUATO DAGLI ESERCENTI LA POTESTA' DEI GENITORI SUL MINORE - INSUSSISTENZA GIURIDICA DI UNA SIMILE OBBLIGA ZIONE IN CAPO AGLI ESERCENTI LA POTESTA' SUL MINORE AL DI FUORI DEI CASI DI CUI ALL'ART. 196 COD. PEN. - NON RICONDUCIBILITA' ECONOMICA DELL'ADEMPIMENTO AL PATRIMONIO DEGLI ESERCENTI OVE IL MINORE SIA TITOLARE DI UN PROPRIO PATRIMONIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 283/95 B. PROCESSO PENALE - PROCESSO PENALE A CARICO DEGLI IMPUTATI MINORENNI - CONDANNA A PENA PECUNIARIA DEL MINORE - PREVISTA CONVERSIONE IN CASO DI INSOLVIBILITA' DEL CONDANNATO - LAMENTATA LESIONE DEL PRINCIPIO DELLA PERSONALITA' DELLA RESPONSABILITA' PENALE IN RELAZIONE ALLA POSSIBILITA' CHE L'ADEMPIMENTO DELL'OBBLIGAZIONE DERIVANTE DALLA PENA PECUNIARIA VENGA EFFETTUATO DAGLI ESERCENTI LA POTESTA' DEI GENITORI SUL MINORE - INSUSSISTENZA GIURIDICA DI UNA SIMILE OBBLIGA ZIONE IN CAPO AGLI ESERCENTI LA POTESTA' SUL MINORE AL DI FUORI DEI CASI DI CUI ALL'ART. 196 COD. PEN. - NON RICONDUCIBILITA' ECONOMICA DELL'ADEMPIMENTO AL PATRIMONIO DEGLI ESERCENTI OVE IL MINORE SIA TITOLARE DI UN PROPRIO PATRIMONIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
L'applicabilita' del regime di conversione delle pene pecuniarie ai condannati minorenni non contrasta con il principio della personalita' della responsabilita' penale, per via della possibilita' che l'adempimento dell'obbligazione derivante dalla pena pecuniaria venga effettuato dagli esercenti la potesta' sul minore, trattandosi di obbligazione cui essi non sono tenuti se non nei casi stabiliti dall'art. 196 cod. pen., in cio' certamente non lesivo del principio della responsabilita' penale personale. Va inoltre considerato che l'attivita' di rappresentanza ed amministrazione degli esercenti la potesta' sul minore consente a costoro di provvedere al pagamento della pena pecuniaria inflitta ove l'incapace di agire sia titolare di un proprio patrimonio (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 27 Cost., dell'art. 660, comma 2, cod. proc. pen.). - V. massima A. red.: G. Conti
L'applicabilita' del regime di conversione delle pene pecuniarie ai condannati minorenni non contrasta con il principio della personalita' della responsabilita' penale, per via della possibilita' che l'adempimento dell'obbligazione derivante dalla pena pecuniaria venga effettuato dagli esercenti la potesta' sul minore, trattandosi di obbligazione cui essi non sono tenuti se non nei casi stabiliti dall'art. 196 cod. pen., in cio' certamente non lesivo del principio della responsabilita' penale personale. Va inoltre considerato che l'attivita' di rappresentanza ed amministrazione degli esercenti la potesta' sul minore consente a costoro di provvedere al pagamento della pena pecuniaria inflitta ove l'incapace di agire sia titolare di un proprio patrimonio (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 27 Cost., dell'art. 660, comma 2, cod. proc. pen.). - V. massima A. red.: G. Conti
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 27
Altri parametri e norme interposte