Ordinanza 331/1995 (ECLI:IT:COST:1995:331)
Massima numero 21701
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
10/07/1995; Decisione del
10/07/1995
Deposito del 17/07/1995; Pubblicazione in G. U. 09/08/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 331/95. LOCAZIONE - LOCAZIONI ABITATIVE - LEGGE DEL 1978 SULL'EQUO CANONE - MANCATA ESTENSIONE DELLA DISCIPLINA DEL RECESSO PREVISTA DALL'ART. 59 DELLA STESSA PER I CONTRATTI COMPRESI NEL REGIME PROVVISORIO ALLORA VIGENTE, AD OGNI IPOTESI DI CONTRATTO SOGGETTO A PROROGA LEGALE - CONSEGUENTE LAMENTATA INAPPLICABILITA' DEL RECESSO PER NECESSITA' DEL LOCATORE NEL CORSO DELLA PROROGA BIENNALE DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE STABILITA DALL'ART. 11, COMMA 2 BIS, DEL DECRETO-LEGGE N. 333 DEL 1992 - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E RAGIONEVOLEZZA - ESCLUSIONE (ALLA LUCE DELLE RIPETUTE PRONUNCE DELLA CORTE COSTITUZIONALE SUL CITATO ART. 11, COMMA 2-BIS) - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 331/95. LOCAZIONE - LOCAZIONI ABITATIVE - LEGGE DEL 1978 SULL'EQUO CANONE - MANCATA ESTENSIONE DELLA DISCIPLINA DEL RECESSO PREVISTA DALL'ART. 59 DELLA STESSA PER I CONTRATTI COMPRESI NEL REGIME PROVVISORIO ALLORA VIGENTE, AD OGNI IPOTESI DI CONTRATTO SOGGETTO A PROROGA LEGALE - CONSEGUENTE LAMENTATA INAPPLICABILITA' DEL RECESSO PER NECESSITA' DEL LOCATORE NEL CORSO DELLA PROROGA BIENNALE DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE STABILITA DALL'ART. 11, COMMA 2 BIS, DEL DECRETO-LEGGE N. 333 DEL 1992 - ASSERITA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E RAGIONEVOLEZZA - ESCLUSIONE (ALLA LUCE DELLE RIPETUTE PRONUNCE DELLA CORTE COSTITUZIONALE SUL CITATO ART. 11, COMMA 2-BIS) - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto, dato che - come la Corte ha piu' volte affermato - in presenza della proroga biennale della locazione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, al locatore che ne ha necessita' e' garantita la facolta' di rientrare nella disponibilita' dell'abitazione, resta superato il presupposto interpretativo dal quale muove l'ordinanza di rimessione. - S. n. 323/1992 e O. n. 226/1994. Sui principi generali enucleati dalla giurisprudenza riguardo alla tutela delle esigenze abitative del locatore proprietario, v. anche S. n. 132/1972. red.: S.P.
Manifesta infondatezza della questione, in quanto, dato che - come la Corte ha piu' volte affermato - in presenza della proroga biennale della locazione prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge n. 333 del 1992, al locatore che ne ha necessita' e' garantita la facolta' di rientrare nella disponibilita' dell'abitazione, resta superato il presupposto interpretativo dal quale muove l'ordinanza di rimessione. - S. n. 323/1992 e O. n. 226/1994. Sui principi generali enucleati dalla giurisprudenza riguardo alla tutela delle esigenze abitative del locatore proprietario, v. anche S. n. 132/1972. red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte