Sentenza 364/1995 (ECLI:IT:COST:1995:364)
Massima numero 22316
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
13/07/1995; Decisione del
13/07/1995
Deposito del 24/07/1995; Pubblicazione in G. U. 16/08/1995
Massime associate alla pronuncia:
22322
Titolo
SENT. 364/96 A. LAVORO (TUTELA DEL) - BRACCIANTI AGRICOLI - INDENNITA' DI MATERNITA' - RICONOSCIMENTO SOLO PER LE LAVORATRICI CUI RISULTI ACCREDITATO UN MINIMO DI 51 GIORNATE LAVORATIVE NELL'ANNO - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO COSTITUZIONALE PER CUI, IN CASO DI MATERNITA', VA ASSICURATA ALLA LAVORATRICE UNA SPECIALE PROTEZIONE - ESCLUSIONE - CORRETTO ESERCIZIO DELLA DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 364/96 A. LAVORO (TUTELA DEL) - BRACCIANTI AGRICOLI - INDENNITA' DI MATERNITA' - RICONOSCIMENTO SOLO PER LE LAVORATRICI CUI RISULTI ACCREDITATO UN MINIMO DI 51 GIORNATE LAVORATIVE NELL'ANNO - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO COSTITUZIONALE PER CUI, IN CASO DI MATERNITA', VA ASSICURATA ALLA LAVORATRICE UNA SPECIALE PROTEZIONE - ESCLUSIONE - CORRETTO ESERCIZIO DELLA DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
E' da escludersi che il combinato disposto dell'art. 15, terzo comma, legge 30 dicembre 1946, n. 212, in forza del quale anche agli effetti dell'indennita' di maternita', lo 'status' di bracciante agricolo e' riconosciuto solo ai lavoratori che dedicano ai lavori agricoli piu' di 51 giornate all'anno, accertate mediante iscrizione degli elenchi nominativi presso gli uffici del lavoro, si ponga in contrasto con il principio posto dall'art. 37, comma primo, Cost., circa la speciale protezione che va assicurata alla lavoratrice in caso di maternita'. Il legislatore, infatti, e' libero, in relazione a particolari circostanze e/o per la tutela dell'equilibrio finanziario dell'ente erogatore, di subordinare la costituzione del rapporto previdenziale al presupposto di una pregressa attivita' lavorativa di una certa durata, sia pure discontinua, che garantisca la qualita' professionale della lavoratrice. Ne' puo' ritenersi che il requisito fissato nel caso dalla norma impugnata per le braccianti agricole ecceda il limite della ragionevolezza. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 37, primo comma, Cost., della questione di legittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 15, terzo comma, legge 30 dicembre 1971, n. 1204, e 3, ultimo comma, decreto legislativo luogotenenziale 9 aprile 1946, n. 212). red.: S.P.
E' da escludersi che il combinato disposto dell'art. 15, terzo comma, legge 30 dicembre 1946, n. 212, in forza del quale anche agli effetti dell'indennita' di maternita', lo 'status' di bracciante agricolo e' riconosciuto solo ai lavoratori che dedicano ai lavori agricoli piu' di 51 giornate all'anno, accertate mediante iscrizione degli elenchi nominativi presso gli uffici del lavoro, si ponga in contrasto con il principio posto dall'art. 37, comma primo, Cost., circa la speciale protezione che va assicurata alla lavoratrice in caso di maternita'. Il legislatore, infatti, e' libero, in relazione a particolari circostanze e/o per la tutela dell'equilibrio finanziario dell'ente erogatore, di subordinare la costituzione del rapporto previdenziale al presupposto di una pregressa attivita' lavorativa di una certa durata, sia pure discontinua, che garantisca la qualita' professionale della lavoratrice. Ne' puo' ritenersi che il requisito fissato nel caso dalla norma impugnata per le braccianti agricole ecceda il limite della ragionevolezza. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 37, primo comma, Cost., della questione di legittimita' costituzionale del combinato disposto degli artt. 15, terzo comma, legge 30 dicembre 1971, n. 1204, e 3, ultimo comma, decreto legislativo luogotenenziale 9 aprile 1946, n. 212). red.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 37
co. 1
Altri parametri e norme interposte