Sentenza 381/1995 (ECLI:IT:COST:1995:381)
Massima numero 22443
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore FERRI
Udienza Pubblica del
13/07/1995; Decisione del
13/07/1995
Deposito del 25/07/1995; Pubblicazione in G. U. 16/08/1995
Massime associate alla pronuncia:
22442
Titolo
SENT. 381/95 B. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - IMPUTATO IN UN PROCEDIMENTO CONNESSO AVVALENTESI DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE - PRECLUSIONE DELLA LETTURA DEI VERBALI DELLE SOMMARIE INFORMAZIONI ASSUNTE NEI SUOI CONFRONTI DALLA POLIZIA GIUDIZIARIA, EX ART. 350 COD. PROC. PEN., NEL CORSO DELLE INDAGINI PRELIMINARI - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI PARITA' DI TRATTAMENTO, DI SUBORDINAZIONE AL PUBBLICO MINISTERO DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA, DI OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE - INSUSSISTENZA - RICHIAMO A PRECEDENTI PRONUNCE CON LE QUALI ANALOGHE QUESTIONI SONO STATE DICHIARATE NON FONDATE O MANIFESTAMENTE INFONDATE CON RIFERIMENTO ALLA POSIZIONE DELL'IMPUTATO NELLO STESSO PROCEDIMENTO - IDENTITA' DEL REGIME DI UTILIZZAZIONE PROBATORIA DELLE DICHIARAZIONI DELL'IMPUTATO A PRESCINDERE DELLA CIRCOSTANZA CHE SI PROCEDA IN UN 'SIMULTANEUS PROCESSUS' O IN PROCEDIMENTI SEPARATI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 381/95 B. PROCESSO PENALE - DIBATTIMENTO - IMPUTATO IN UN PROCEDIMENTO CONNESSO AVVALENTESI DELLA FACOLTA' DI NON RISPONDERE - PRECLUSIONE DELLA LETTURA DEI VERBALI DELLE SOMMARIE INFORMAZIONI ASSUNTE NEI SUOI CONFRONTI DALLA POLIZIA GIUDIZIARIA, EX ART. 350 COD. PROC. PEN., NEL CORSO DELLE INDAGINI PRELIMINARI - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI PARITA' DI TRATTAMENTO, DI SUBORDINAZIONE AL PUBBLICO MINISTERO DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA, DI OBBLIGATORIETA' DELL'AZIONE PENALE - INSUSSISTENZA - RICHIAMO A PRECEDENTI PRONUNCE CON LE QUALI ANALOGHE QUESTIONI SONO STATE DICHIARATE NON FONDATE O MANIFESTAMENTE INFONDATE CON RIFERIMENTO ALLA POSIZIONE DELL'IMPUTATO NELLO STESSO PROCEDIMENTO - IDENTITA' DEL REGIME DI UTILIZZAZIONE PROBATORIA DELLE DICHIARAZIONI DELL'IMPUTATO A PRESCINDERE DELLA CIRCOSTANZA CHE SI PROCEDA IN UN 'SIMULTANEUS PROCESSUS' O IN PROCEDIMENTI SEPARATI - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Le argomentazioni con le quali la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate, e poi manifestamente infondate, questioni aventi ad oggetto la mancata previsione della possibilita' di dare lettura, nei casi previsti dall'art. 513, comma 1, cod. proc. pen., delle sommarie informazioni assunte nei suoi confronti dalla polizia giudiziaria ex art. 350 cod. proc. pen., - alle quali non si estende la disciplina garantistica di cui all'art. 65 del codice - non possono non valere anche nel caso in cui una persona imputata in un procedimento connesso si avvalga della facolta' di non rispondere, considerato che nessuna differenza di disciplina potrebbe giustificarsi, sul punto in discussione, tra il comma 1 e il comma 2 dell'art. 513 cod. proc. pen.. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 109 - il richiamo al quale, peraltro, e' del tutto fuori luogo - e 112 Cost., dell'art. 513, comma 2, cod. proc. pen.). - V. massima A. Per i precedenti richiamati nella massima, v. S. n. 476/1992 e O. nn. 176 e 338/1993. red.: G.C. rev.: S.P.
Le argomentazioni con le quali la Corte costituzionale ha dichiarato non fondate, e poi manifestamente infondate, questioni aventi ad oggetto la mancata previsione della possibilita' di dare lettura, nei casi previsti dall'art. 513, comma 1, cod. proc. pen., delle sommarie informazioni assunte nei suoi confronti dalla polizia giudiziaria ex art. 350 cod. proc. pen., - alle quali non si estende la disciplina garantistica di cui all'art. 65 del codice - non possono non valere anche nel caso in cui una persona imputata in un procedimento connesso si avvalga della facolta' di non rispondere, considerato che nessuna differenza di disciplina potrebbe giustificarsi, sul punto in discussione, tra il comma 1 e il comma 2 dell'art. 513 cod. proc. pen.. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 109 - il richiamo al quale, peraltro, e' del tutto fuori luogo - e 112 Cost., dell'art. 513, comma 2, cod. proc. pen.). - V. massima A. Per i precedenti richiamati nella massima, v. S. n. 476/1992 e O. nn. 176 e 338/1993. red.: G.C. rev.: S.P.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 109
Costituzione
art. 112
Altri parametri e norme interposte