Sentenza 426/1995 (ECLI:IT:COST:1995:426)
Massima numero 22749
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente BALDASSARRE - Redattore CHIEPPA
Udienza Pubblica del
06/09/1995; Decisione del
06/09/1995
Deposito del 12/09/1995; Pubblicazione in G. U. 20/09/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 426/95. IMPOSTA DI SUCCESSIONE - DOCUMENTAZIONE DELLE PASSIVITA' GRAVANTI L'ASSE EREDITARIO - DECORRENZA DEL TERMINE DALL'APERTURA DELLA SUCCESSIONE - IPOTESI DI CHIAMATA ALL'EREDITA' CONSEGUENTE AD EVENTO SOPRAVVENUTO ALL'APERTURA DELLA SUCCESSIONE - PRETESO CONTRASTO CON GLI ARTT. 3, 24 E 53 COST. - INTERPRETAZIONE SISTEMATICA - DECORRENZA DEL TERMINE DALLA DATA DELL'EVENTO SOPRAVVENUTO CHE HA DETERMINATO DEVOLUZIONE DELL'EREDITA' - NON FONDATEZZA.
SENT. 426/95. IMPOSTA DI SUCCESSIONE - DOCUMENTAZIONE DELLE PASSIVITA' GRAVANTI L'ASSE EREDITARIO - DECORRENZA DEL TERMINE DALL'APERTURA DELLA SUCCESSIONE - IPOTESI DI CHIAMATA ALL'EREDITA' CONSEGUENTE AD EVENTO SOPRAVVENUTO ALL'APERTURA DELLA SUCCESSIONE - PRETESO CONTRASTO CON GLI ARTT. 3, 24 E 53 COST. - INTERPRETAZIONE SISTEMATICA - DECORRENZA DEL TERMINE DALLA DATA DELL'EVENTO SOPRAVVENUTO CHE HA DETERMINATO DEVOLUZIONE DELL'EREDITA' - NON FONDATEZZA.
Testo
Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 23, comma 4, del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346, e 16, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 637, censurati, in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 della Costituzione, nella parte in cui stabiliscono che il termine di tre anni per la presentazione della documentazione delle passivita' deducibili, gravanti l'asse ereditario, decorre dall'apertura della successione e non invece dal momento in cui gli obbligati alla presentazione della dichiarazione di successione sono chiamati all'eredita', pur nel caso in cui la chiamata all'eredita' avvenga dopo l'apertura della successione, a seguito dell'accertamento giudiziale della falsita' di un atto testamentario, poiche' il significato esatto delle norme impugnate, secondo una ricostruzione logico-sistematica delle stesse, e' che il termine per la presentazione della documentazione dei debiti deducibili decorre, nell'ipotesi di sopravvenienza di un evento che da' luogo a mutamento della devoluzione dell'eredita' ai sensi dell'art. 28, comma 6, del decreto legislativo n. 346 del 1990, dalla data in cui si e' verificato l'evento medesimo, al pari di quanto previsto per la presentazione della dichiarazione sostitutiva o integrativa. red.: F. Mangano
Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 23, comma 4, del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346, e 16, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 637, censurati, in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 della Costituzione, nella parte in cui stabiliscono che il termine di tre anni per la presentazione della documentazione delle passivita' deducibili, gravanti l'asse ereditario, decorre dall'apertura della successione e non invece dal momento in cui gli obbligati alla presentazione della dichiarazione di successione sono chiamati all'eredita', pur nel caso in cui la chiamata all'eredita' avvenga dopo l'apertura della successione, a seguito dell'accertamento giudiziale della falsita' di un atto testamentario, poiche' il significato esatto delle norme impugnate, secondo una ricostruzione logico-sistematica delle stesse, e' che il termine per la presentazione della documentazione dei debiti deducibili decorre, nell'ipotesi di sopravvenienza di un evento che da' luogo a mutamento della devoluzione dell'eredita' ai sensi dell'art. 28, comma 6, del decreto legislativo n. 346 del 1990, dalla data in cui si e' verificato l'evento medesimo, al pari di quanto previsto per la presentazione della dichiarazione sostitutiva o integrativa. red.: F. Mangano
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 53
Altri parametri e norme interposte