Sentenza 508/1995 (ECLI:IT:COST:1995:508)
Massima numero 21937
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
11/12/1995; Decisione del
11/12/1995
Deposito del 18/12/1995; Pubblicazione in G. U. 27/12/1995
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 508/95. POSTE E TELECOMINICAZIONI - BUONI POSTALI FRUTTIFERI - DIVIETO DI SEQUESTRO E PIGNORAMENTO - VIOLAZIONE DELL'ART. 3 COST. - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - ASSORBIMENTO DI ALTRA CENSURA.
SENT. 508/95. POSTE E TELECOMINICAZIONI - BUONI POSTALI FRUTTIFERI - DIVIETO DI SEQUESTRO E PIGNORAMENTO - VIOLAZIONE DELL'ART. 3 COST. - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - ASSORBIMENTO DI ALTRA CENSURA.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione dell'art. 3 Cost., l'art. 175, primo comma, del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, nella parte in cui non consente di sottoporre a sequestro o a pignoramento i buoni postali di risparmio, tranne che per ordine dell'autorita' giudiziaria in sede penale, dovendosi rimuovere l'ingiustificata disparita' di trattamento - in ordine alla garanzia dei creditori del titolare e alla tutela cautelare di ciascun intestatario nei confronti dell'altro nel caso di cointestazione a piu' persone - tra i libretti di risparmio ed i buoni postali fruttiferi (ai quali sono estese, in ragione dell'analogia del servizio e dell'identita' del rapporto sottostante, le norme relative alle Casse postali di risparmio ed in particolare ai libretti di risparmio), sopravvenuta a seguito della sentenza n. 187/1995, con la quale e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 157 del codice postale, interdittiva del sequestro o del pignoramento dei libretti di risparmio. Inoltre, poiche' i buoni fruttiferi, pur facendo parte delle forme ordinarie del risparmio postale, sono assimilabili ai titoli del debito pubblico, il privilegio accordato dalla disposizione impugnata appare lesivo del principio di eguaglianza in relazione alla norma generale dell'art. 56, primo comma, del d.P.R. 14 febbraio 1963, n. 1343 (testo unico delle leggi in materia di debito pubblico), che ammette l'esperimento di pignoramenti e sequestri sui titoli al portatore e nominativi, ovunque essi si trovino. red.: G. Leo
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione dell'art. 3 Cost., l'art. 175, primo comma, del d.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, nella parte in cui non consente di sottoporre a sequestro o a pignoramento i buoni postali di risparmio, tranne che per ordine dell'autorita' giudiziaria in sede penale, dovendosi rimuovere l'ingiustificata disparita' di trattamento - in ordine alla garanzia dei creditori del titolare e alla tutela cautelare di ciascun intestatario nei confronti dell'altro nel caso di cointestazione a piu' persone - tra i libretti di risparmio ed i buoni postali fruttiferi (ai quali sono estese, in ragione dell'analogia del servizio e dell'identita' del rapporto sottostante, le norme relative alle Casse postali di risparmio ed in particolare ai libretti di risparmio), sopravvenuta a seguito della sentenza n. 187/1995, con la quale e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 157 del codice postale, interdittiva del sequestro o del pignoramento dei libretti di risparmio. Inoltre, poiche' i buoni fruttiferi, pur facendo parte delle forme ordinarie del risparmio postale, sono assimilabili ai titoli del debito pubblico, il privilegio accordato dalla disposizione impugnata appare lesivo del principio di eguaglianza in relazione alla norma generale dell'art. 56, primo comma, del d.P.R. 14 febbraio 1963, n. 1343 (testo unico delle leggi in materia di debito pubblico), che ammette l'esperimento di pignoramenti e sequestri sui titoli al portatore e nominativi, ovunque essi si trovino. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte